Вопросы истории

Освещаются основные события дипломатической истории Второй мировой войны, связанные с проблемой международного представительства и первоначального членства республик Советского Союза в ООН. Монография написана в жанре историко-дипломатического исследования с прилагаемым комплексом документов и материалов. Работа открывает новую страницу в изучении истории советской дипломатии и внешнеполитической деятельности бывших союзных республик, особенно БССР и УССР, ставших независимыми государствами.

“Настоящее издание посвящено 40-летию «пражской весны» и является частью одноименного совместного российско-австрийского исследовательского проекта, опубликованного в Австрии в 2008 г. В сборнике представлены документы из российских и зарубежных архивов, связанные с реакцией мирового сообщества, политических партий и движений, властных структур ряда государств, прежде всего СССР и других стран социалистического лагеря, на события в Чехословакии в 1968 г.”

В книге на основе архивных документов и изданных в последние годы материалов Коминтерна прослежены его стратегия и тактика, изменения в структуре, методах и направлениях деятельности, в характере взаимоотношений со своими секциями – компартиями отдельных стран; отражена его трансформация из штаба мировой революции в послушный инструмент сталинского режима; передана атмосфера того времени, накал борьбы между различными направлениями в международном рабочем и коммунистическом движении. Особое внимание уделено роспуску Коминтерна и преобразованию его Исполкома в Отдел международной информации при ЦК ВКП(б).

Документы настоящего сборника систематизированы в двух разделах: «Военно-революционный комитет в борьбе с контрреволюцией в первые дни Советской власти», «Создание и деятельность Всероссийской Чрезвычайной комиссии».

В 1992 году в либеральном журнале “Иностранная литература” были опубликованы  главы из книги Эдварда Бэра про Чаушеску. Текст заслуживает внимания, при том что воспринимать его нужно очень осторожно.

В статье рассматривается личность лидера Итальянской коммунистической партии Энрико Берлингуэра через призму его становления как коммунистического лидера, теоретика и практика коммунистического движения. Авторы анализируют четыре важнейших этапа в деятельности руководителя ИКП. Первый из них связан с выработкой особой позиции ИКП в отношении…

“В книге на основе архивных документов, оригинальных статей, книг и воспоминаний современников подробно рассказано об идеологической кампании по борьбе с физическим идеализмом в советской физике. В ходе кампании новая физика — теория относительности и квантовая механика — объявлялась чуждой диалектическому материализму и, следовательно, порочной. Эта кампания проходила на фоне борьбы с космополитизмом, и все физические идеалисты объявлялись еще и космополитами, поскольку часто печатали свои работы в иностранных журналах. Крупнейшие советские физики: Капица, Ландау, Фок, Френкель, Иоффе, Марков, Мандельштам и другие ученые, отстаивавшие новую физику, — подвергались резкой критике в печати и на собраниях, «травле» и «шельмованию» со стороны отдельных советских философов и «философствующих» физиков. Отдельный раздел посвящен также идеологической борьбе против «чуждых идей» в химической науке”.

Реферат, сделанный нейросетью Gemini.

В статье Чезара Станчу исследуется значительная, хотя и непрямая, роль лидера коммунистической Румынии Николае Чаушеску в формировании еврокоммунизма. Хотя сам Чаушеску никогда не был еврокоммунистом и преследовал национал-сталинистский курс , его стремление к автономии от Москвы привело к стратегическому сближению с западноевропейскими коммунистическими партиями.

“В монографии, написанной на большом фактическом материале, через призму общего и особенного исследуются основные события периода венгерской, чехословацкой и польской контрреволюций, разоблачаются цели и методы тех, кто прикрывал свою подрывную антисоциалистическую деятельность абстрактными лозунгами «демократии », «гуманизма» и «свободы». Вместе с тем в ней показана героическая борьба сил социализма, ВСРП, КПЧ, ПОРП по выводу стран из кризиса.”

“Солдат почесал голову.

– Я ничего сказать не могу на все это, –  сказал он, при чем все его лицо живо передавало трудность, с какой протекал в его мозгу процесс мышления. — Мне-то все это кажется очень простым, но я ведь необразованный человек. Мне кажется, что есть два класса – пролетариат и буржуазия…

– Ну, вот вы опять с вашей глупой формулой! – воскликнул студент.

– Только два класса, – продолжал упрямо солдат, – и кто не на стороне одного класса, тот на стороне другого…”

Сборник включает документы, найденные в ходе ремонта Верхнеуральской тюрьмы и относящиеся к 1932-1933 гг., когда тюрьма являлась местом содержания политических заключенных. Публикуемые тексты отражают идейно-политическую жизнь находившихся в Верхне-Уральском политизоляторе представителей антисталинской коммунистической оппозиции, последователей Л.Д. Троцкого.

Эта книга представляет собой первое в советской историко-философской науке специальное исследование истории развития материалистической диалектики Марксом и Энгельсом и их ближайшими учениками и соратниками. В ней рассматриваются основные ступени развития марксистской диалектики (до ленинского этапа), всесторонне проанализирована диалектика «Капитала», показано значение трудов Энгельса для развития диалектики.

“Каждому советскому человеку хорошо известен герб родной страны. Он сопровождает нас всю жизнь. Мы не всегда это замечаем, но каждое большое событие государственного масштаба или просто семейное торжество проходит под сенью государственного герба. Его изображение мы видим на пограничных столбах, на фронтонах зданий, трибунах, с которых обращаются к народу его избранники, герб присутствует на свидетельствах о рождении, паспорте гражданина СССР, дипломах, удостоверяющих квалификацию специалистов…”

“Об авторе воспоминаний В. И. Ленин писал: «…тов. Шотман, старый партийный товарищ, лично мне превосходно известный и заслуживающий абсолютного доверия». Александр Васильевич Шотман — член партии с 1899 года, потомственный питерский рабочий, делегат II съезда РСДРП от Петербургской партийной организации, позднее — член ЦК РСДРП, член ВЦИК, делегат XIII—XVII съездов партии, бессменный член ЦКК, Настоящие воспоминания А. В. Шотмана впервые опубликованы в 1932 году.”

“Из всех моментов истории Октябрьской революция больше всего написано и издано материалов по периоду гражданской войны. Но если сейчас по этой эпохе имеется богатая (в количественном отношении) литература, то попыток дать систематизацию как материала, так и общего обзора событий пока нет. Между тем история гражданской войны еще и сейчас имеет для нас огромный политический интерес. Научная разработка истории гражданской войны без систематизации документального материала невозможна. Такой попыткой дать систематизацию материала, причем дать эту систематизацию материала таким образом, чтобы, с одной стороны, расположение материала давало возможность представить общий очерк, общий облик истории гражданской войны, а с другой стороны, дать документы, материалы, которые бы давали возможность выявить и выяснить основные черты эпохи – является хрестоматия по истории гражданской войны.”

Перевод на русский: нейросеть + глубокое редактирование – очень интересной книги финских авторов о генезисе и истории финского фашизма.

“В настоящей работе впервые в отечественной историографии комплексно анализируются этапы зарождения и формирования блоков, вклад сверхдержав в создание военно-политичсских организаций и двухполюсной модели тотального противостояния в холодной войне. Автор по-новому подходит к ряду таких компонентов темы, как мотивация курса СССР в отношении блоков, складывание внутриблоковых отношений, механизм принятия внешнеполитических решений, их соответствие национальным интересам. На широком социально-психологическом фоне показано, как мобилизовались внутренние ресурсы и общественное мнение в интересах блокового противостояния.”

Настоящий сборник подготовлен по документам и материалам архива канцелярии бывшего Митрополита Литовского и Виленского Сергия (Воскресенского), Патриаршего Экзарха Латвии и Эстонии, которые были изъяты 2-м Отделом Управления Контрразведки «СМЕРШ» 3-го Прибалтийского фронта в 1944 г. у сотрудника Экзархата, который получил приказ их уничтожить, но не успел… Эти документы показывают тесную связь Экзархата с германскими контрразведывательными, военными, пропагандистскими и полицейскими органами, а также оккупационными властями. Уникальность данного издания в том, что основная часть включенных в него архивных документов публикуется впервые.

“В сборнике приводятся документы советской военной разведки с января 1939 по июнь 1941 г., многие из которых публикуются впервые. Публикуемые материалы дают достаточно полное представление о деятельности Разведуправления Генштаба Красной Армии в указанный период. Они показывают роль военной разведки в информировании советского руководства относительно агрессивных планов гитлеровской Германии и ее союзников и дают возможность более полно понять сложнейшие события и проблемы того времени, в частности, почему стали возможны трагические события начального периода Великой Отечественной войны”.

“Когда же появился «Капитал», передовым рабочим стало ясно, что корень зла — в капитализме и ни в чём ином, что бить надо по капитализму, а не по чему другому. Понятно, что это было страшным ударом по буржуазии. Она сразу поняла, что, если рабочие усвоят идеи «Капитала», они приобретут такую революционную силу, с какой капиталистам не справиться ни штыками, ни пушками. Вот почему буржуазия и её учёные лакеи всячески стали травить Маркса и его учение. Но напрасны были их усилия.”

“В научной монографии сведены воедино статьи, очерки и заметки, создававшиеся автором в разные годы и написанные в разных жанрах. Здесь представлены ключевые проблемы истории Коммунистического Интернационала, такие как причины и условия его создания, принципиальные повороты его стратегии и тактики, взаимодействие с большевистской партией и советской внешней политикой. Есть сюжеты, посвященные людям, связавшим свою жизнь со всемирной организацией революционеров, и анализ оперативной реакции Интернационала, который называли Московским, на события и процессы, происходившие в разных уголках земного шара.”

Пётр Никитич Ткачёв (1844-1886) – русский литературный критик и публицист, революционер. Идеолог якобинского (бланкистского) направления в народничестве.

Нужно не забывать, что эта книга вышла в 1997 году, когда еще “перестроечный” угар в отечественной истории не сошел на нет. Тем не менее, если не обращать внимания на дурацкие комментарии, сама переписка более чем любопытная и познавательная.

“Среди массы описаний Советской России первых лет ее существования взгляд со стороны встречается крайне редко. Одним из нескольких иностранных корреспондентов, допущенных в Москву в 1918 г., был А. Паке, позднее опубликовавший свои быстро забытые статьи из большевистской столицы отдельной книгой. От прочей публицистики тех лет, как отечественной, так и зарубежной, их отличают не только явное литературное дарование, но и мастерство журналиста, уникальная информация и подчеркнутая беспристрастность, без тени равнодушия или предвзятости. В Германии книге Паке, наблюдавшего становление большевистского режима на самом драматическом его этапе, не было альтернатив, однако за несколько лет она растворилась в потоке иных публикаций. В СССР по политическим причинам работы Паке никогда не переводили. Книга «В коммунистической России» – не мемуары, не памфлет, не беллетристика. Это попытка дать пеструю панораму небывалых событий и до сих пор не осмысленных процессов в предчувствии грозных перипетий XX века.”