Бушин Владимир * Выступление на VII съезде писателей России 14 декабря 1990 года (1990) * Документ
Документ эпохи поздней «перестройки», когда только слепой не видел, что страна катится к пропасти.
Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Документ эпохи поздней «перестройки», когда только слепой не видел, что страна катится к пропасти.
Очень интересный документ, хорошо рисующий идеологически-духовную атмосферу в среде элиты советской гуманитарной интеллигенции в начале «перестройки».
Очень характерная статья, опубликованная в ленинградском журнале «Звезда» летом 1990 года.
При моем в целом отрицательном отношении к Виктору Платоновичу Некрасову, ставшему антисоветчиком и работником западных пропагандистских спецслужб, эта повесть — одно из лучших произведений о Великой Отечественной войне.
О том, как коммунистические диссиденты-троцкисты стали крайне правыми антикоммунистами.
Документ эпохи. Рассказ поэта и прозаика Александра Яковлевича Яшина (1913-1968) «Рычаги», опубликованный в альманахе «Литературная Москва» в 1956 году, на волне первой хрущевской «оттепели», и до «перестройки» в СССР не издававшийся, вызвал определенные оргвыводы (мягко говоря). При этом он не остался незамеченным и на Западе, где очень внимательно и профессионально отслеживали малейшие изменения в СССР, в том числе в культуре.
В порядке плюрализма статья, демонстрирующая современный либеральный подход к революциям 1917 года.
«Как известно, в советское время в нашей стране практически всё решало руководство компартии. Очень многое зависело от партийного аппарата. Именно партаппарат подбирал и расставлял руководящие кадры, формировал политику во всех областях жизни, определял цели и задачи каждого предприятия и потом всё жёстко контролировал. Особое внимание партийные функционеры уделяли печати, литературе и культуре. В частности, под их бдительным оком находилась и газета «Литература и жизнь», реформированная в конце 1962 года в еженедельник «Литературная Россия». Как конкретно партия надзирала за этим изданием, можно проследить по документам, которые отложились в РГАНИ, РГАЛИ и других архивах и теперь вошли в данный сборник».
«Предлагаемая книга — первая попытка выстроить достаточно репрезентативный документальный ряд, отражающий историю радикализма в России. При этом радикализм представлен его крайней, революционной формой, определившей, в конечном счете, судьбу России».
Несмотря на злобность и антисоветизм либерального автора данный материал содержит некоторую интересную информацию.
Статья сына Андрея Александровича Жданова, ученого, свидетеля очень важных событий в советской истории, и вообще крайне неглупого человека.
«Эта книга бесед политолога Глеба Павловского с выдающимся историком и философом Михаилом Гефтером (1918-1995) посвящена политике и метафизике Революции 1917 года. В отличие от других великих революций, русская остановлена не была. У нее не было «термидора», и, по мысли историка, Революция все еще длится. Участник событий XX века, Гефтер относил себя к советскому «метапоколению». Он трактует историю государственного тела России как глобального по происхождению. В этом тайна безумия царя Ивана Грозного и тираноборцев «Народной воли», катастрофы революционных интеллигентов и антиреволюционера Петра Столыпина. Здесь исток харизмы и политических технологий Владимира Ульянова (Ленина). Коммунистическая революция началась в Петрограде Серебряного века и породила волну мировых последствий — от деколонизации до Гитлера и от образования антифашистской Европы до КНР Мао Цзэдуна. Но и распад СССР ее не остановил. В тайне неостановленной Революции Михаил Гефтер находил причины провала проекта российского национального государства 1990-х годов и даже симптомы фашизации».
«Известные философы и представители других гуманитарных наук ведут диалог о феномене “советская философия”, ее идейной, духовной драме, обратившись к личности и творческому наследию одного из выдающихся ее создателей — Э.В.Ильенкова. Такой подход и контекст позволили по достоинству оценить сложную, противоречивую природу и историю советской философии, ее обретения и потери, преодолеть упрощенчество и излишнюю идеологизацию в трактовке интеллектуального процесса в условиях тоталитарного режима. Теоретический вклад Э.В.Ильенкова рассматривается в книге во всех его наиболее значимых аспектах и результатах (проблемы диалектической логики, идеального, личности, вопросы этики и эстетики)».
По поводу постановки пьесы М.Шатрова «Большевики» в театре «Современник».
Между Первой и Второй войной во Франции вышла книга одного французского философа, даже, кажется, как водится, еврея. Фамилия автора не имеет значения — можно только
В последнее время рядом историков нередко высказывается мнение, что авторитарная форма правления – не следствие того или иного режима, а свойство российской системы власти. Так,
Г.В.Костырченко «Измена» Говарда Фаста (Из книги «Тайная политика Хрущева. Власть, интеллигенция, еврейский вопрос». 2012) Имевшие глобальный резонанс трагические события в Венгрии повергли в смятение многих
Почти все известные реформаторы, которые принимали участие в экономической политике России последних 20 лет, любили и читали Стругацких. Е.Гайдар Сразу вспомнил бесконечный спор о том,
Не слишком забавно, но поучительно читать отклик у Кассада на смерть Золотухина. Что действительно забавно, что мульку пустил Доктор Гаспар — в общем-то представляющий другую