Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Предыстория современных споров. Споры американских историков эпохи холодной войны о закономерности Октябрьской революции.
Место и роль Украины в революциях 1917 года и Гражданской войне.
“В книге известного польского историка рассматриваются политические аспекты Варшавского восстания 1944 г. Автор, опираясь на обширный, в том числе новый документальный материал, дает четкую картину этого сложного и трагического события в истории польского национального движения в годы войны, которое разоблачило истинные классовые устремления польской буржуазно-помещичьей верхушки в эмиграции и в оккупированной стране, лишило ее авторитета в народе. В книге дана также аргументированная отповедь попыткам использовать тематику Варшавского восстания для фальсификации истории советско-польских отношений”.
“В книге рассматривается целый ряд запутанных и пристрастно освещенных в современной исторической литературе вопросов: насколько были обоснованными выдвинутые еще в 1917 г. обвинения против большевиков в «преступных сношениях» с Германией? Был ли Ленин на самом деле немецким агентом? Какую роль в действительности сыграли Генеральный штаб Германии и немецкие дипломаты в возвращении русских эмигрантов в Россию? Какова была реальная финансовая помощь большевикам со стороны Германии в годы Первой мировой войны? Имел ли место «германский фактор» в Февральской и Октябрьской революциях? Кто был больше заинтересован в заключении сепаратного мира: Советская Россия или Германия? Был ли Брестский мир результатом немецкой дипломатии с позиции силы или тайным сговором с большевиками? Какова общая сумма, полученная большевистским правительством от Германии?
Отвечая на эти вопросы, автор опирается на обширный комплекс документов, опубликованных в последние годы как за рубежом, так и в нашей стране; рассматривает самые разные точки зрения — как объективно научные, так и политизированные, конъюнктурные. Автор приходит к выводу, что финансовая помощь Германии, оказанная большевикам через подставных лиц, не играла существенной роли в их приходе к власти”.
Актуализируется вопрос о политических репрессиях, именуемых «сталинскими» в период строительства социализма. Отмечается некорректность такого термина. В реальности политические репрессии помимо субъективного фактора (Сталин) были детерминированы и объективными обстоятельствами, а именно — последствиями гражданской войны. Подчеркивается, что становление новой политической системы, практически с нуля было бы невозможно до тех пор, пока эти элементы будут представлять угрозу этой системе.
“В этой книге собраны труды одного из крупнейших российских ученых-обществоведов Владимира Васильевича Крылова (1934—1989) по теории общественно-экономических формаций. В первой части книги рассматриваются по преимуществу остро дискутируемые фундаментальные вопросы методологии теории; среди них — вопросы об исторических системах производительных сил в их процессуальных, структурных и иных проявлениях, о разграничении экономических и внеэкономических, волевых производственных отношений и обусловленных этим разграничением различиях в «формуле собственности», об обосновании типологии докапиталистических исторических систем, о развертывании категории «капитал» в категорию «многоукладность» (причем в ее «расщепленном » варианте) и др.Во второй части книги методами теоретического анализа воссоздается целостная картина социально-экономического бытия обществ «третьего мира» в их исторической динамике, исследуются «аномалии» в их формационных характеристиках. Многие из публикуемых в настоящем издании работ В.В.Крылова приходят к читателю впервые”.
Вокруг «азиатского способа производства» (АСП) и его идейных ублюдков вроде семеновского «политаризма» и «ирригационных обществ» Виттфогеля сломано много копий.
Некоторые соображения в связи с актуальными событиями.
“Свержение капиталистических правительств — такова цель, которую должен поставить себе рабочий класс всех воюющих стран, потому что лишь тогда только будет конец эксплоатации одних народов другими, конец войнам, когда будет вырвана из рук капитала власть располагать жизнью и смертно народов. Только освобожденные от нужды и бедствий, от господства капитала народы будут в состоянии организовать свои взаимные отношения не путем войн, а путем дружественных соглашений”.
Как можно видеть, ничего нового в дискуссиях о том, что такое рабочий класс, вялопериодически вспыхивающих среди левых блоггеров и неблоггеров, нет. Из книги К.Н.Брутенца “30
В какой-то степени это рассуждение тов. Пуффинуса образцовое. Квинтэссенциально, не побоюсь этого неизвестного мне слова. “Умирать за Данциг?” – как писали французские газеты в 1939
Когда Гитлер напал на СССР, кто-то из Коминтерна (тогда еще формально действовавшего) предложил советским начать формировать Интербригады – по образцу участвовавших в Испанской Гражданской. Советские
На первомайской демонстрации в Москве в колонне левых случился некий инцидент с представителями ЛГБТ движения, на который не стоило бы даже и внимания обращать, ежели
Спасибо большое тем, кто дал в своих постах и в комментариях у меня ссылку на крайне интересную статью Т.Краснова “Сталин и мы сегодня“. Крайне рекомендую
Я смутно помню горячие споры несколько лет назад про то, ошибался ли Маркс, говоря про возрастание бедности при капитализме, но вот случайно попалось: В сентябрьском
Очень любопытная заметка на Форум.мск.ру (не убили форум немецкие запутинцы – что не может не радовать!) про отношение к Культурной Революции в КНР в СССР.
