Некоторые актуальные вопросы реорганизации
В книге рассматриваются теоретические представления, разработанные в западной политологии и социологии, относительно роли, структуры и характера высшего политического, административного, хозяйственного и военного персонала развивающихся стран. Анализируются также работы исследователей из самих развивающихся стран капиталистической ориентации.
Настоящее издание представляет выпуск трудов очередного, VII симпозиума, организованного Научным советом Академии общественных наук при ЦК КПСС по проблемам мирового революционного процесса в феврале 1982 г. в Москве. Для служебного пользования.
Авторы книги «Коварная проповедь ренегата или крутой поворот Р. Гароди» Илеана Бауэр и Анита Липерт ставят перед собой задачу рассмотреть «теоретические основы ревизионизма Гароди в их связи с политической и идеологической борьбой современной эпохи». Авторы прослеживают на материале работ Р. Гароди последнего десятилетия, как ревизия марксистско-ленинского понимания характера современной эпохи ведет к отказу от диалектико-материалистического мировоззрения, к попытке подменить его методологией «исторической инициативы», теориями «нового исторического блока», которые призваны сыграть роль теоретического фундамента провозглашаемого Гароди «проекта » «нового социализма», призваны обосновать его концепцию «моделей социализма».
К тому хардкорному марксизму-ленинизму, который мы так любим, эта книга отношения не имеет, как и к марксизму вообще — для этого достаточно ознакомиться с постсоветскими судьбами авторов-редакторов данного труда (что лично я не поленился сделать). Так что книга имеет познавательный интерес лишь в той части, что является хорошим примером размыва во время «перестройки» столь критикуемой многими до сих пор советской версии марксизма (если угодно, ее можно назвать «сталинско-сусловской»). Как не раз было и мной отмечено, слишком часто люди, которые выступали против нее (а, естественно, критиковать не только можно, но и нужно всё, включая марксизм, и Маркса, и Ленина) в итоге оказывались уже где-то совсем-совсем далеко даже от просто левых убеждений. Что нам о чём-то важном говорит, наверное.
Краус (Krausz) Тамаш (1948) — венгерский историк, доктор исторических наук, профессор Будапештского университета, один из инициаторов венгерской исторической советологии, научный директор Венгерского института русистики. Левый социалист.
В книге дается обстоятельная критика с марксистских позиций теории английского буржуазного экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
В первом полноценном историческом исследовании понятия «гегемония» известный британский историк Перри Андерсон прослеживает его истоки в Древней Греции, его повторное открытие во время волнений 1848-1849 годов в Германии, а затем причудливую судьбу в революционной России, фашистской Италии, Америке времен холодной войны, тэтчеровской Британии, постколониальной Индии, феодальной Японии, маоистском Китае вплоть до мира Меркель, Мэй, Буша и Обамы.
В настоящую брошюру включены важнейшие произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, в которых изложены основные идеи марксизма.
Не потерявшая своей ценности и своего значения статья из журнала «Советское славяноведение». Особенно учитывая «возрождение» великодержавного духа в современном (2021 год) казенно-патриотическом агитпропе, что само
«Народный трибун, пламенный революционный борец Роза Люксембург (1871—1919) принадлежит к числу выдающихся деятелей международного коммунистического и рабочего движения. Она была одним из основателей Коммунистической партии Германии и социал-демократической партии Польши, активным руководителем германской социал-демократии и левого крыла II Интернационала».
Диалектика природы (нем. Dialektik der Natur) — незаконченный труд Энгельса, в котором он пытается дать панораму естествознания на основе законов диалектики. Замысел написать работу созрел к 1873 году, основная часть была написана к 1882 году, но современный вид произведение приобрело лишь в 1925 году в СССР (русско-немецкая билингва).
Итальянское леволиберальное издательство «Эйнауди» выпустило в свет коллективный труд «История марксизма», охватывающий исторический период от начала деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса до наших дней.
«Для многих проблема Франкфуртской школы состояла именно в этом: ей никогда не было дела до революции. «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его», — писал Карл Маркс. Однако интеллектуалы из Франкфурта перевернули одиннадцатый тезис Маркса о Фейербахе с ног на голову».
«Теоретические работы В. И. Ленина по национальному вопросу сыграли огромную роль в борьбе Коммунистической партии за победу социалистической революции, в ее созидательной деятельности по строительству социализма и коммунизма в нашем многонациональном государстве».
«Совместный труд К. Маркса и Ф. Энгельса «Немецкая идеология», оставшийся
незавершенным и не публиковавшийся при жизни основоположников марксизма, представляет собой важный этап в формировании их взглядов. В нем закладываются основы материалистического понимания истории, раскрываются важнейшие предпосылки коммунистического преобразования общества. Он пронизан страстной полемикой с представителями буржуазных и мелкобуржуазных воззрений, сыгравшей большую роль в разработке и отстаивании нового, подлинно научного мировоззрения».
Очень нелегко учесть ту огромную роль, которую оказывают экономические идеи К. Маркса на развитие различных школ и направлений буржуазной и мелкобуржуазной политической экономии. Поэтому в предлагаемой читателю книге этот вопрос рассматривается в весьма ограниченном ракурсе — через его отражение в соответствующей марксоведческой литературе Запада.
«Данная книга представляет собой неординарное исследование, методы анализа и изложения Русской революции. Первая часть посвящена месту Русской революции в контексте других революций Нового и Новейшего времени, закономерностям революций как рода явлений, их классификации, причинам и последствиям. Кроме классического примера Великой французской революции, используется сравнительный анализ процессов и этапов Русской революции с революциями, которые происходили почти параллельно с ней: Иранская (1905-1911), Турецкая (1908-1923) и революция в Германии (1918-1923). Это дает возможность фактически наблюдать одно и то же явление в современных, но различных культурных реалиях, которое демонстрирует очень близкое развитие событий. Рассмотренные примеры свидетельствуют, что революции являются процессом объективным, но не полностью детерминированным. Различные субъективные и объективные факторы способны изменить ход событий и создать вариативность развития. При этом внутренняя логика явления все равно продуцирует одни и те же шаблоны.
Во второй части разбираются вопросы революционной идеологии, ее преемственности во всех революциях, а также проблемы революционного террора. Отдельным вопросом стоит проблема легитимности Русской революции для самих революционеров и для всего общества. Набор методов, инструментов и тактик, которые сформировались в арсенале революционеров к Русской революции и использовались в ней для формирования социальной поддержки и реализации переворота, выделены в отдельную исследовательскую главу.
Третья часть исследования «Русская революция: события и люди» посвящена субъективному фактору Русской революции: действиям людей и партий в политической борьбе, но и здесь логика изложения подчинена не хронологическому принципу, а сквозным ключевым вопросам и проблемам».
«Учебник впервые на русском языке дает целостную характеристику современных экономических отношений в исторической ретроспективе. В нем читатель найдет ответы на основные вопросы экономической жизни, узнает о том, что такое рынок, деньги и капитал и каковы их особенности в XXI веке; почему и как корпорации манипулируют потребителем и какую роль государство играет в современной экономике; что делает человека «экономическим эгоистом», что такое денежный фетишизм и рынок симулякров; что такое собственность и почему сегодня 1 % населения концентрирует в своих руках более половины мировых богатств; каковы экономические причины социального неравенства и бедности; какие экономические системы существовали тысячелетиями до рынка и какие идут ему на смену, и мн. др.
Отличительной чертой данного учебника является то, что он не только воспроизводит классическое политико-экономическое наследие, прежде всего — экономическую теорию К. Маркса, но и существенно дополняет ее достижениями современной мировой и отечественной экономической теории западноевропейских, американских и российских авторов».
«Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы».
Выдающуюся роль в собирании и публикации наследия Карла Маркса, 200-летие со дня рождения которого отмечается в 2018 году, сыграл Д. Б. Рязанов — первый директор основанного в январе 1921 г. в Москве Института К. Маркса и Ф. Энгельса, создатель одного из самых значительных в мире архивов по социально-политической истории, уникальной библиотеки и первого в мире Музея К. Маркса и Ф. Энгельса.
«Империализм, как высшая стадия капитализма», произведение В. И. Ленина, в котором он первым из марксистов раскрыл экономическую и политическую сущность империализма, — новой стадии, в которую к началу 20 в. вступил в своём развитии капитализм. Работа Ленина — прямое продолжение и дальнейшее развитие «Капитала» К. Маркса, где Маркс исследовал капиталистический способ производства, капиталистические производственные отношения в их возникновении и развитии, открыл закон движения буржуазного общества, дал анализ противоречий капитализма и научно доказал неизбежность его гибели и победы социализма. В. И. Ленин в своём труде подытожил развитие капитализма за полустолетие, прошедшее со времени выхода в свет первого тома «Капитала».
«Вниманию читателей предлагается классическая работа В. И. Ленина, впервые вышедшая в мае 1904 г. В ней не только подробно разработаны организационные принципы большевистской партии, но и дана исчерпывающая критика оппортунизма меньшевиков в организационных вопросах, показана особая опасность принижения значения организации для рабочего движения. На огромном фактическом материале В. И. Ленин воссоздал картину внутрипартийной борьбы на II съезде РСДРП, показал, как в ходе обсуждения важнейших вопросов выявлялись позиции отдельных делегатов, складывались основные группировки, все более и более четко определялось размежевание борющихся сторон».
Эта книга — попытка марксистского анализа причин как возникновения, так и гибели социалистических обществ, берущих своё начало в Октябрьской революции. Она полезна как для понимания истории, так и для подхода к новым путям построения бесклассового общества. Кроме того, она может служить введением в марксизм.
«В монографии дается авторское системное видение теории социалистического государства, разработанной В.И. Лениным. Автор стремился дать правдивую оценку теоретического понимания социалистического государства, избегая крайностей, присущих исследованиям, проведенным советскими авторами, равно как и современными критиками советского государства и ленинизма».
«В предлагаемой книге обсуждаются вопросы бытия политической экономии как науки, способной объяснять многие проблемы нашей жизни. В мире за последние 100 лет произошли существенные изменения. Изменилась ли политическая экономия и можно ли ее по этой причине отменить? Вопросов накопилось очень много. Но эти вопросы обсуждать надо, ибо их нерешенность является серьезным препятствием на пути развития нашей социальной науки и создания благоустроенной жизни для основной массы людей».
