Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Предыстория современных споров. Споры американских историков эпохи холодной войны о закономерности Октябрьской революции.
Февральская революция дала исторический шанс всем политическим силам в России реализовать на практике свои теоретические построения. Но никто, кроме большевиков, не смог дать адекватных ответов на запросы времени.
“История Советской Баварии, просуществовавшей всего несколько недель весной 1919 г., относится к числу когда-то наиболее мифологизированных, а ныне полностью забытых сюжетов европейского кризиса, порожденного итогами Первой мировой войны. Баварские коммунисты установили свою власть по образу и подобию диктатуры российских большевиков, в Москве возлагали огромные надежды на то, что мюнхенская искра станет предвестником пролетарской революции, которая вскоре охватит всю Германию”.
“Книга посвящена выдающемуся ученому и общественному деятелю России академику Давиду Борисовичу Рязанову (1870 – 1938). Обстоятельный, основанный на широком круге источников биографический очерк позволяет читателям получить представление обо всех этапах жизни и творчества ученого. Особый интерес представляет собой документальное приложение к очерку”.
Русская революционерка-народница Вера Николаевна Фигнер прожила долгую и необыкновенную жизнь. Ей довелось быть свидетелем выдающихся исторических событий.
Место и роль Украины в революциях 1917 года и Гражданской войне.
16 декабря 1883 г. в Санкт-Петербурге был убит инспектор секретной полиции подполковник Отдельного корпуса жандармов Г.П. Судейкин. Его убили Сергей Дегаев, член партии «Народная воля» и агент-провокатор, завербованный Судейкиным.
“Е. М. Ярославский» — очередная брошюра серии «Партийные публицисты», которую выпускает издательство «Мысль» с 1971 г. Брошюра содержит очерк жизни и творчества публициста, его высказывания о печати и публицистике, образцы публицистического мастерства. Главное внимание уделяется анализу публицистического творчества E. М. Ярославского и его значения для воспитания и обучения советских журналистов”.
Рассматривая в контексте истории Великой Российской революции фигуру Ленина, анархисты уже в 1917—1918 гг. сформировали к оценке его личности критический и апологетический подходы.
“В книге известного польского историка рассматриваются политические аспекты Варшавского восстания 1944 г. Автор, опираясь на обширный, в том числе новый документальный материал, дает четкую картину этого сложного и трагического события в истории польского национального движения в годы войны, которое разоблачило истинные классовые устремления польской буржуазно-помещичьей верхушки в эмиграции и в оккупированной стране, лишило ее авторитета в народе. В книге дана также аргументированная отповедь попыткам использовать тематику Варшавского восстания для фальсификации истории советско-польских отношений”.
Черносотенное движение было дискредитировано в глазах широкой общественности и расколото внутренними противоречиями. Еще до начала революции оно демонстрировало свою недееспособность, что говорит о закономерности их политического поражения в ходе революционных событий 1917 года.
Стояла ли русская армия накануне Февраля 1917 года на пороге величайших побед, как утверждает современная пропаганда?
Книга американской писательницы Анны Луизы Стронг, автора более пятнадцати произведений о Советском Союзе и Китае, рассказывает о событиях в Литве в нюне — июле 1940 г. В основе книги, впервые изданной в Нью-Йорке в 1941 г., лежат личные наблюдения Стронг, которая была в числе немногих зарубежных корреспондентов — свидетелей процессов, происходивших в Литве накануне восстановления там Советской власти. Книга освещает обстановку и важнейшие события тех дней, в том числе настроения большинства народа, принятие Народным сеймом Литвы решения о вступлении республики в состав Советского Союза. В качестве приложения издание содержит документальные материалы, касающиеся литовско-советских отношений в 1939—1940 гг., а также политики гитлеровской Германии в отношении Прибалтики.
В статье сопоставляются традиционные и новые подходы к вопросу об участии фабрично-заводских комитетов в Октябрьской революции. Среди новых подходов автор предлагает, прежде всего, рассматривать революцию 1917 г как «революцию самоуправления», т. е. учитывать самостоятельную роль различных социальных групп. С этой точки зрения им доказывается, что движение за рабочий контроль не было чем-то монолитным. Помимо этого, автором ставится вопрос о том, возможен ли был на каком-то этапе Октябрьской революции отказ большевиков от поддержки Советов и переориентация партии на фабзавкомы, учитывая доктрину большевиков и настроения в среде их сторонников?
“Как возникла социальная матрица советской жизни? Почему коллектив стал ее символом? Какого он роду-племени? Кто его родители? Когда и где увидел свет? Кем была и чем его потчевала кормилица? Каким характером обладал? Сколько лет прожил? Почему умер? Способен ли воскреснуть?”
“27 января 1918 года рабочий класс Финляндии захватил власть в Южной Финляндии в свои руки. Вся же территория, начиная от Средней Финляндии к северу, была заранее занята отрядами белых, и красным не удалось их выбить с занятых позиций. Получив подкрепление в количестве нескольких десятков тысяч человек из числа регулярных войск империалистической германской армии, белые повели наступление против рабочей Красной гвардии. Последние отряды красных были ими разбиты между 29 апреля и 4 мая в Выборге, Котке и Лахти, то есть тогда, когда вся страна вновь оказалась во власти буржуазии”.
Один из организаторов и лидер двух самых активных народнических сообществ XIX в. – “Земли и воли” и “Народной воли”1, Александр Дмитриевич Михайлов прошел основные этапы народнического движения: от заключительной стадии “хождения в народ” до народовольческого апогея борьбы с царизмом.
“В книге рассматривается целый ряд запутанных и пристрастно освещенных в современной исторической литературе вопросов: насколько были обоснованными выдвинутые еще в 1917 г. обвинения против большевиков в «преступных сношениях» с Германией? Был ли Ленин на самом деле немецким агентом? Какую роль в действительности сыграли Генеральный штаб Германии и немецкие дипломаты в возвращении русских эмигрантов в Россию? Какова была реальная финансовая помощь большевикам со стороны Германии в годы Первой мировой войны? Имел ли место «германский фактор» в Февральской и Октябрьской революциях? Кто был больше заинтересован в заключении сепаратного мира: Советская Россия или Германия? Был ли Брестский мир результатом немецкой дипломатии с позиции силы или тайным сговором с большевиками? Какова общая сумма, полученная большевистским правительством от Германии?
Отвечая на эти вопросы, автор опирается на обширный комплекс документов, опубликованных в последние годы как за рубежом, так и в нашей стране; рассматривает самые разные точки зрения — как объективно научные, так и политизированные, конъюнктурные. Автор приходит к выводу, что финансовая помощь Германии, оказанная большевикам через подставных лиц, не играла существенной роли в их приходе к власти”.
“Для многих проблема Франкфуртской школы состояла именно в этом: ей никогда не было дела до революции. «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его», — писал Карл Маркс. Однако интеллектуалы из Франкфурта перевернули одиннадцатый тезис Маркса о Фейербахе с ног на голову”.
Материалы к истории советской экономики.
Гражданская война в Финляндии и Россия.
“В книге рассматривается история возникновения Советов рабочих и солдатских депутатов, их состав и структура, а также деятельность большевистских фракций в Советах. Детально освещается работа Советов в период мирного развития революции, после ликвидации двоевластия, во время корниловщины и накануне Великой Октябрьской социалистической революции. На большом доку ментальном материале показана огромная роль Советов в подготовке и организации Октябрьского вооруженного восстания в стране”.
“Книга Генри Холореншоу «Левеллеры и английская революция» посвящена одной из наиболее интересных и сравнительно мало изученных проблем истории Англии”.
Книга Виктора Земскова рассказывает о малоизвестных явлениях сталинской эпохи, наиболее часто фальсифицируемых в современной историографии. Автор
подробно рассматривает вопросы коллективизации и борьбу с кулаками, различные аспекты репрессий, состояние советского общества накануне Великой Отечественной войны, трагедию немецкого плена и репатриацию советских граждан по окончании войны, разоблачает различные мифы и фальшивки.
“Я. М. Свердлов был, по характеристике В. И. Ленина, «наиболее отчеканенный тип профессионального революционера». Верный соратник Владимира Ильича, один из виднейших организаторов партии, строителей Советского государства, он оставил заметный след в истории нашей социалистической Родины. Яков Михайлович прожил недолгую жизнь, но успел многое сделать для людей, для их счастья. Свидетельства тому — воспоминания, очерки и статьи современников, представленные в этой книге”.
