Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Книга доктора исторических наук К. А. Хмелевского — это документальный очерк о жизни и трагической гибели Ф.Г. Подтелкова и М.В. Кривошлыкова. Судьбы героев раскрываются на фоне сложных, драматических событий борьбы с контрреволюцией на Дону. Автором привлечены как известные, так и новые архивные документы, воспоминания участников революции и гражданской войны
В монографии анализируются отношения США и России в судьбоносный период Первой мировой войны и русских революций 1917 г. Различные направления “русской политики” Вильсона и его окружения — экономическая помощь, пропаганда и пр. — рассмотрены под углом зрения открывавшихся альтернатив. Основное внимание сосредоточено на том нестандартном образе революционной России и способах решения ее проблем, которые предлагали зачастую “забытые” исследователями дипломаты, военные, журналисты — М. Саммерс, Н. Уиншип, У. Джадсон, А. Буллард и др. Размышляя о первом неудачном опыте русской демократии, автор ставит вопрос о влиянии взаимозависимых внутренних и внешних факторов на общественно-политический выбор стран, народов и правительств.
Книга основана на материалах личных архивов виднейших политических деятелей Англии — Черчилля, Ллойд Джорджа, Керзона, Мильнера и др., а также на документах Русского заграничного исторического архива. На страницах книги действуют не абстрактные «интервенты» и «контрреволюционеры », а живые люди с их сложными взаимоотношениями, характерами и судьбами.
«В книге раскрываются теоретические основы воззрений эсеров на важнейшие проблемы революции в России, показываются несостоятельность трактовок различными течениями эсеровской историографии (правыми и левыми социалистами-революционерами, группой «Народ», «народниками-коммунистами», «революционными коммунистами») событий 1917 г. и социально-экономической политики Советского государства, окончательный крах эсеровской концепции в эмиграции. Одна из ключевых тем работы — борьба В. И. Ленина, историков-марксистов против эсеровских фальсификаций истории Октября».
Сборник статей и документальных материалов посвящен истории красной конницы — ударной силы РККА в годы Гражданской войны. В поле зрения авторов находятся как известные кавалерийские начальники и соединения, например, Б. М. Думенко и Первая конная армия, так и малоизвестные части, которые также прошли свой боевой путь и позволяют судить о социальном составе, боевых возможностях и настроениях красных кавалеристов. В числе публикуемых статей имеются материалы, созданные на основе семейной памяти. Большинство стаей написано с привлечением нового архивного материала.
Принято считать, что 1917 год разделил страну на «белых» и «красных». Но это не совсем точно. «Красный поток», смывший старую Россию, состоял из многочисленных «рек», «ручьев» и «течений» различных оттенков — от бледно-розовых до кроваво-красных и багрово-черных. Автор книги, известный историк и журналист Евгений Матонин из всего этого многоцветья выбрал всего пять человек, представляющих различные оттенки «красной идеи». Кто-то стал «символом революции» (как В. А. Антонов-Овсеенко), кто-то сначала не принял Октябрь, но остался к нему лояльным (А. А. Богданов и Л. Б. Красин), кто-то вошел в элиту большевиков, а потом был ими же расстрелян (Л. Б. Каменев), а у кого-то (как у легендарного Камо) была почти безупречная с точки зрения советской власти биография.
Это первое издание неизвестных ранее документов об участии левых эсеров в создании и деятельности ВЧК.
Автор книги — академик АН Эстонской ССР — привлек многообразный документальный (в том числе архивный) материал, ярко и убедительно рассказывающий об одной из незабываемых и славных страниц героического прошлого — о подвигах красных эстонских стрелков на фронтах гражданской войны.
«Книга рассказывает об истории православной церкви в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. В то время церковь была не такой мирной, как в наши дни. Она активно боролась против революции и благословляла всех тех, кто с оружием в руках выступал против Советской власти».
В сборнике представлены публикации из ведущих изданий революционной России — газет и журналов, принадлежавших к различным направлениям общественной мысли того времени.
Статья в «Правде», 1918 год.
Действия высшей церковной иерархии в период февральско-мартовских событий 1917 г. оказали заметное влияние на общественно-политическую жизнь страны. Они явились одной из причин «безмолвного» исчезновения с российской политической сцены правых партий , православно-монархическая идеология которых с первых чисел марта 1917 г. оказалась фактически лишена поддержки со стороны официальной церкви.
Советская Россия, самостийная Украина и кайзеровская Германия в 1918 году.
Старшие офицеры русской императорской армии на службе диктатуры пролетариата.
Почему белые проиграли, а красные победили.
«Записки о революции» Николая Суханова давно признаны ценным источником по истории революционного движения в Петрограде в 1917 году. Мемуары помимо описания масштабных событий содержат малоизвестные факты о закулисных сторонах деятельности партий, остроумные характеристики политических деятелей, любопытные наблюдения о быте, нравах психологии людей того времени.
«Дальневосточная народная республика (1920 — 1922 гг.) была создана как «буферное» государство с целью помочь Советской России избежать войны с Японией и помешать международному империализму захватить территорию русского Дальнего Востока».
«В книгу вошли мемуары двух офицеров русской армии — адмирала А.Д. Бубнова и генерала от инфантерии Ю.Н. Данилова. Занимая ответственные должности в Ставке Верховного главнокомандующего в годы Первой мировой войны, они оба оказались в гуще трагических событий, охвативших Россию в начале ХХ века. Адмирал Бубнов, курировавший Черноморский театр военных действий и занимавшийся непосредственной разработкой Босфорской десантной операции, стремится разобраться в причинах неудач, постигших русскую армию, которые он связывает прежде всего с начавшейся революцией. Эти же вопросы волнуют и генерала Данилова, повествующего о кризисной ситуации в стране, первой русской революции, работе Государственной думы и многом другом».
Статья вводит в научный оборот выявленные в ЦГА ИПД СПб воспоминания о красном и белом терроре в Крыму осенью 1917–1918 гг., с отсылкой к последующим событиям. Уточняется количество погибших и обстоятельства их гибели. Впервые обстоятельно рассматривается биография В.В. Роменец, одного из руководителей красных репрессий зимой 1917-1918 гг. Уточняются обстоятельства гибели в Евпатории Д.Л. Караева и А.Л. Новицкого.
«Ветераны революционной борьбы, старые коммунисты Франции Жан Ле Рамей и Пьер Воттеро, выступили с воспоминаниями о памятных событиях 1919 г. Перед нами оживают факты, которые, отойдя в глубь времени, не потеряли своего интереса и яркости. Наоборот, в свете дальнейшего развития истории нынешние поколения найдут в этих далеких событиях ключ к ответу на многие проблемы современности».
«История отречения последнего российского императора Николая II интересна не только потому, что с ней завершилась целая эпоха в истории России. Она ценна еще и потому, что эпилог Романовской династии подытоживают эволюцию многовековой политической надстройки, на веки разгромленной в Октябре 1917 г. Это делает интересным все, что касается самого процесса отречения вплоть до его мелких подробностей. В издание вошли воспоминания очевидцев, подборка свидетельских показаний и документов, повествующих о том, как и в какой обстановке произошло отречение последнего русского царя. Многие материалы в издании публикуются впервые».
Основное внимание данной статьи будет посвящено Петербургскому комитету большевиков (ПК) с марта 1918 по ноябрь 1919 гг.
В ночь с 12 на 13 июня 1918 года группой пермских большевиков были похищены и убиты в окрестностях города Перми бывший великий князь Михаил Александрович Романов, младший брат императора Николая II, и его секретарь Николай Николаевич Джонсон.
«Отнюдь не пытаясь ответить на исконно русский вопрос «кто виноват?» (что почти невозможно сделать, публикуя около 200 документов), в предлагаемом издании, впервые посвященном специально дням Февральской революции, составитель сделал попытку документально показать предысторию появления двоевластия, его основные «слагаемые», их деятельность и действенность в первые дни революции».
«Задачей настоящей работы является конкретный анализ нашей революции. Это не значит анализ деталей, анализ мелочей, это значит анализ нашей революции в ее специфических исторических особенностях, именно ей присущих. А с другой стороны, это значит не анализ перехода абстрактного капитализма в абстрактный социализм, без которого, разумеется, абсолютно невозможен анализ нашей революции (этот никем покуда не превзойденный анализ дан т. Бухариным в его «Экономике переходного периода», которая носит вполне соответствующий ее характеру подзаголовок: «Общая теория трансформационного процесса»), а анализ нашей конкретной революции именно в ее конкретности».
