Некоторые актуальные вопросы реорганизации
“Записки о революции” Николая Суханова давно признаны ценным источником по истории революционного движения в Петрограде в 1917 году. Мемуары помимо описания масштабных событий содержат малоизвестные факты о закулисных сторонах деятельности партий, остроумные характеристики политических деятелей, любопытные наблюдения о быте, нравах психологии людей того времени.
“Дальневосточная народная республика (1920 – 1922 гг.) была создана как “буферное” государство с целью помочь Советской России избежать войны с Японией и помешать международному империализму захватить территорию русского Дальнего Востока”.
“В книгу вошли мемуары двух офицеров русской армии – адмирала А.Д. Бубнова и генерала от инфантерии Ю.Н. Данилова. Занимая ответственные должности в Ставке Верховного главнокомандующего в годы Первой мировой войны, они оба оказались в гуще трагических событий, охвативших Россию в начале ХХ века. Адмирал Бубнов, курировавший Черноморский театр военных действий и занимавшийся непосредственной разработкой Босфорской десантной операции, стремится разобраться в причинах неудач, постигших русскую армию, которые он связывает прежде всего с начавшейся революцией. Эти же вопросы волнуют и генерала Данилова, повествующего о кризисной ситуации в стране, первой русской революции, работе Государственной думы и многом другом”.
Статья вводит в научный оборот выявленные в ЦГА ИПД СПб воспоминания о красном и белом терроре в Крыму осенью 1917–1918 гг., с отсылкой к последующим событиям. Уточняется количество погибших и обстоятельства их гибели. Впервые обстоятельно рассматривается биография В.В. Роменец, одного из руководителей красных репрессий зимой 1917-1918 гг. Уточняются обстоятельства гибели в Евпатории Д.Л. Караева и А.Л. Новицкого.
“Ветераны революционной борьбы, старые коммунисты Франции Жан Ле Рамей и Пьер Воттеро, выступили с воспоминаниями о памятных событиях 1919 г. Перед нами оживают факты, которые, отойдя в глубь времени, не потеряли своего интереса и яркости. Наоборот, в свете дальнейшего развития истории нынешние поколения найдут в этих далеких событиях ключ к ответу на многие проблемы современности”.
“История отречения последнего российского императора Николая II интересна не только потому, что с ней завершилась целая эпоха в истории России. Она ценна еще и потому, что эпилог Романовской династии подытоживают эволюцию многовековой политической надстройки, на веки разгромленной в Октябре 1917 г. Это делает интересным все, что касается самого процесса отречения вплоть до его мелких подробностей. В издание вошли воспоминания очевидцев, подборка свидетельских показаний и документов, повествующих о том, как и в какой обстановке произошло отречение последнего русского царя. Многие материалы в издании публикуются впервые”.
Основное внимание данной статьи будет посвящено Петербургскому комитету большевиков (ПК) с марта 1918 по ноябрь 1919 гг.
В ночь с 12 на 13 июня 1918 года группой пермских большевиков были похищены и убиты в окрестностях города Перми бывший великий князь Михаил Александрович Романов, младший брат императора Николая II, и его секретарь Николай Николаевич Джонсон.
“Отнюдь не пытаясь ответить на исконно русский вопрос «кто виноват?» (что почти невозможно сделать, публикуя около 200 документов), в предлагаемом издании, впервые посвященном специально дням Февральской революции, составитель сделал попытку документально показать предысторию появления двоевластия, его основные «слагаемые», их деятельность и действенность в первые дни революции”.
“Задачей настоящей работы является конкретный анализ нашей революции. Это не значит анализ деталей, анализ мелочей, это значит анализ нашей революции в ее специфических исторических особенностях, именно ей присущих. А с другой стороны, это значит не анализ перехода абстрактного капитализма в абстрактный социализм, без которого, разумеется, абсолютно невозможен анализ нашей революции (этот никем покуда не превзойденный анализ дан т. Бухариным в его «Экономике переходного периода», которая носит вполне соответствующий ее характеру подзаголовок: «Общая теория трансформационного процесса»), а анализ нашей конкретной революции именно в ее конкретности”.
“Настоящим сборником Государственный архив новейшей истории Иркутской области продолжает публикацию документов, связанных с политической историей Восточной Сибири XX века. В книге собраны воспоминания участников Гражданской войны – партизан, красногвардейцев, командиров отрядов, очевидцев героических и трагических событий 1920-х годов, хранящиеся в фондах ГАНИИО”.
Предлагаемое издание документов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга является публикацией стенографических записей выступлений депутатов Петросовета III состава, относящихся к самому острому периоду существования Советской Республики. Речи ораторов отражают не только революционный пафос пролетарских побед, но и насущные проблемы Красного Петрограда — голод, военные неудачи Красной армии, закрытие фабрик и заводов. Ускоренное революцией время транслируется через стенограммы заседаний «рабочего парламента Петрограда», позволяя приступить к изучению первых лет Советской власти с опорой на неизданные ранее источники.
В порядке плюрализма статья, демонстрирующая современный либеральный подход к революциям 1917 года.
Предыстория современных споров. Споры американских историков эпохи холодной войны о закономерности Октябрьской революции.
«Чапаев» — роман Дмитрия Фурманова 1923 года о жизни и гибели героя гражданской войны комдива Василия Ивановича Чапаева. Действие происходит в 1919 году, главным образом во время пребывания комиссара Фёдора Клычкова в 25-й чапаевской дивизии (в романе нашёл непосредственное отражение личный опыт работы самого Фурманова комиссаром в дивизии Чапаева). Описываются бои за Сломихинскую, Пилюгино, Уфу, а также гибель Чапаева в бою у Лбищенска.
Февральская революция дала исторический шанс всем политическим силам в России реализовать на практике свои теоретические построения. Но никто, кроме большевиков, не смог дать адекватных ответов на запросы времени.
“История Советской Баварии, просуществовавшей всего несколько недель весной 1919 г., относится к числу когда-то наиболее мифологизированных, а ныне полностью забытых сюжетов европейского кризиса, порожденного итогами Первой мировой войны. Баварские коммунисты установили свою власть по образу и подобию диктатуры российских большевиков, в Москве возлагали огромные надежды на то, что мюнхенская искра станет предвестником пролетарской революции, которая вскоре охватит всю Германию”.
Место и роль Украины в революциях 1917 года и Гражданской войне.
Рассматривая в контексте истории Великой Российской революции фигуру Ленина, анархисты уже в 1917—1918 гг. сформировали к оценке его личности критический и апологетический подходы.
Черносотенное движение было дискредитировано в глазах широкой общественности и расколото внутренними противоречиями. Еще до начала революции оно демонстрировало свою недееспособность, что говорит о закономерности их политического поражения в ходе революционных событий 1917 года.
Стояла ли русская армия накануне Февраля 1917 года на пороге величайших побед, как утверждает современная пропаганда?
В статье сопоставляются традиционные и новые подходы к вопросу об участии фабрично-заводских комитетов в Октябрьской революции. Среди новых подходов автор предлагает, прежде всего, рассматривать революцию 1917 г как «революцию самоуправления», т. е. учитывать самостоятельную роль различных социальных групп. С этой точки зрения им доказывается, что движение за рабочий контроль не было чем-то монолитным. Помимо этого, автором ставится вопрос о том, возможен ли был на каком-то этапе Октябрьской революции отказ большевиков от поддержки Советов и переориентация партии на фабзавкомы, учитывая доктрину большевиков и настроения в среде их сторонников?
“27 января 1918 года рабочий класс Финляндии захватил власть в Южной Финляндии в свои руки. Вся же территория, начиная от Средней Финляндии к северу, была заранее занята отрядами белых, и красным не удалось их выбить с занятых позиций. Получив подкрепление в количестве нескольких десятков тысяч человек из числа регулярных войск империалистической германской армии, белые повели наступление против рабочей Красной гвардии. Последние отряды красных были ими разбиты между 29 апреля и 4 мая в Выборге, Котке и Лахти, то есть тогда, когда вся страна вновь оказалась во власти буржуазии”.
“В книге рассматривается целый ряд запутанных и пристрастно освещенных в современной исторической литературе вопросов: насколько были обоснованными выдвинутые еще в 1917 г. обвинения против большевиков в «преступных сношениях» с Германией? Был ли Ленин на самом деле немецким агентом? Какую роль в действительности сыграли Генеральный штаб Германии и немецкие дипломаты в возвращении русских эмигрантов в Россию? Какова была реальная финансовая помощь большевикам со стороны Германии в годы Первой мировой войны? Имел ли место «германский фактор» в Февральской и Октябрьской революциях? Кто был больше заинтересован в заключении сепаратного мира: Советская Россия или Германия? Был ли Брестский мир результатом немецкой дипломатии с позиции силы или тайным сговором с большевиками? Какова общая сумма, полученная большевистским правительством от Германии?
Отвечая на эти вопросы, автор опирается на обширный комплекс документов, опубликованных в последние годы как за рубежом, так и в нашей стране; рассматривает самые разные точки зрения — как объективно научные, так и политизированные, конъюнктурные. Автор приходит к выводу, что финансовая помощь Германии, оказанная большевикам через подставных лиц, не играла существенной роли в их приходе к власти”.
Гражданская война в Финляндии и Россия.
