Вопросы истории

1942 год. Возможно, самый страшный год во всей не только советской, но и русской истории. Немец рвется к Сталинграду… В это время тиражом 20 000 экземпляров в СССР в издательстве “Наука” выходит книга выдающегося русского филолога М.М.Покровского “История римской литературы”. Вы когда…

“Аннотируемая книга представляет собой философско-политический анализ генезиса Русской революции, ее социально-политических и зкономических последствий. Жанр своей работы автор, философ и историк, определяет как политико-философское исследование. В границах указанного подхода им задаются и определенный ракурс анализа революции, и состав рассматриваемых проблем, и исходное расчленение предмета Противоречия и тупики Русской революции, коммунистический тоталитаризм автор связывает не с отходом Русской революции от якобы единственной, западноевропейской магистрали прогресса, что утверждают некоторые, а прежде всего и главным образом со своеобразием условий, внутренних и внешних, в которых разразился революционный взрыв. Конечно, Октябрьская революция – финал Русской – стремилась к невозможному: не закрепив завоеванную свободу в правовом строе, в традициях и и культуре народа, она попыталась осуществить вселенское социальное освобождение. Это стремление многих народных революций. Разумеется, все они, включая Октябрьскую революцию, смогли достичь лишь осуществимого”.

Книжечку тут увидел свеженькую – и даже скачал из-за ейной обложки. Вот, брат, с 1984 года (как при Андропове – sic! был снят одноименный фильм Абуладзе) нас все настойчиво призывают за что-то покаяться. Прибалты за “оккупацию”, поляки за освобождение от немцев. Молдавия…

Сборник состоит из уникальных документов, извлеченных из центральных и местных архивохранилищ. Он включает в себя различного рода обращения — докладные записки, доносы, жалобы, заявления, письма, приветствии, просьбы, прошения, телеграммы, ходатайства,— адресованные но власть. Адресантами этих документов в одних случаях являлись отдельные граждане, в других — их можно считать плодом коллективного творчества, поскольку они принимались на митингах, заседаниях или собраниях различного рода общественных организации, вырабатывались и направлялись по их поручению или от их лица. Обращения имели разных адресатов, которыми в большинстве случаев была верховная законодательная, исполнительная или судебная власть.

Монография посвящена изучению финансовой политики советского государства па начальном этапе становления новой общественно-политической системы в России. В исследовании рассматривается деятельность как центральных, так и местных органов власти по проблемам банков, налогов, строительства нового финансового аппарата, денежного обращения, бюджета и т.д.

Советский читатель впервые получает возможность прочесть на русском языке полный текст одной из работ Розы Люксембург – видного деятеля польского, германского и международного рабочего движения.

Предыстория договора между СССР и Финляндией 1948 года: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией, несколько десятилетий определявший совестко-финские отношения.

Материалы к истории внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 20-х годах.

Серьезным вопросом для большевистского крыла РСДРП был недостаток средств. До конца 1907 г. казна фракции пополнялась с помощью экспроприации, но затем проблема доступа к деньгам, добытым таким путем, равно как и распоряжения этими средствами, приобрела политический характер и вызывала раздор как в социал-демократии в целом, так и особенно в большевистской фракции.

Книга Гуидо Карпи представляет собой краткий очерк истории русского марксизма — от ранних кружков и до Сталина. В этом исследовании марксизм рассматривается как нерасторжимое единство практики и теории, формировавшихся в напряженных дискуссиях и политической борьбе между представителями разных течений (большевиками, меньшевиками, эсерами и т.д.), причем упор делается на дооктябрьский период. Советский официоз перекроил эту историю до неузнаваемости, и данная книга по сути является первой попыткой ее последовательной реконструкции.

Очередной том серии «Документы советской истории’» содержит документы о взаимоотношениях центра и ЦК компартий союзных республик; руководителей обкомов, крайкомов в период позднего сталинизма. Среди них – постановления Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦК ВКП(б) о контроле за деятельностью региональных партийных комитетов, о порядке назначения кадров (система «номенклатуры»), их подготовке, снабжении и т.д. Материалы различных проверок и инспекций свидетельствуют о ситуации на местах и деятельности партийных руководителей. Специальный раздел посвящен наиболее значительным кампаниям против региональных партийных секретарей. Публикуются также наиболее характерные обращения секретарей в ЦК ВКП(б).

Автор исследует один из самых сложных периодов революционной истории России, когда на протяжении менее чем одного года в условиях фактического многовластия рождались и апробировались различные формы и структуры власти. Крайне важную роль в этих процессах играли не только центр (Временное правительство, ведущие общероссийские партии и форумы), региональные политические образования, но и самые разнообразные этнополитические организации и их лидеры. Анализируя взаимопересечение этих сил. Т. Ю. Красовицкая обращает внимание не только на обязательные для учета вопросы, которые традиционно присутствуют в работах по истории Февральской революции – партийные программы, тактики и их соперничество, разбуженная самодеятельность регионов, становление структур нового правительства и всеобщий углубляющийся кризис. Она выводит на одно из центральных мест горизонтальные социальные связи и нарождавшиеся институции этнокультурного характера. Их персонификация и историко-психологический ракурс также создают новые исследовательские возможности и позволяют на междисциплинарном уровне рассмотреть, как стремительно менялся революционный дизайн под влиянием новых смыслов, символов и практик, за которыми далеко не всегда поспевали организаторы перестройки общегосударственной системы.

“Книга разоблачает буржуазные вымыслы относительно причин победы большевистской партии в Октябрьской революции Анализируя новейшие буржуазные издания, авторы подвергают критике фальсификации роли ленинской партии в обеспечении победы Октября. В полемике с классовым противником показан механизм осуществления партией нового типа своей руководящей роли”.

“Автор попытался отрешиться от предвзятых трактовок событий 1917 roда, с февраля по октябрь, и на основе обширного архивного материала дать объективную картину действий Временного правительства, партий и народа. В борьбе за демократию, политические и экономические реформы в тот период и сегодня много схожего- уроки прошлого могут быть полезными и в наше время”.

В.И.Ленин работал над книгой с февраля по октябрь 1908 г. (она издана в мае 1909 г.). За удивительно короткий срок – 8 месяцев был создан главный философский труд Владимира Ильича, содержащий постановку и решение множества философских проблем, ставший настоящей настольной книгой каждого философа-марксиста, каждого ученого-естественника, стремящегося к овладению и использованию диалектико-материалистического метода, каждого коммуниста, овладевающего теорией борьбы за новое, более совершенное общественное устройство.

Главная тема издания – судьба эстетического наследия основоположников марксизма в 1920-1970-х годах, идейная борьба вокруг абсолютов этого учения – истины, справедливости и красоты. Сборник назван по одной из вошедших в него статей Мих. Лифшица (1905-1983) – инициатора изучения марксистской эстетики, ее поборника и крупнейшего теоретика. В этой публикации, как и в других материалах книги, подводятся итоги литературных и философско-эстетических дискуссий 1930-х годов, завершившихся идейным поражением вульгарно-социологической школы.

“После выхода в 1999 году монографии «В.И. Ленин как предмет исторического исследования» автор продолжила изучение темы, значительно расширив и дополнив ее проблематику. В этой монографии анализируется практически весь пласт новейших российских и зарубежных работ об одной из самых масштабных и сложнейших фигур XX века. Специально изучается феномен «антиленинианы», политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма”.

Вот в чем проблема, собственно, у некоторых товарищей, субъективно которые вполне даже может быть люди честные, но объективно – объективно иногда хочется за голову схватиться. Или ремнем отодрать. Мы – плохо ли, хорошо ли, чаще плохо, касается и пишущего эту заметку, представляем…

Когда же мне говорят, что “Коммари, в твоем СССР вообще выборы были театральной постановкой”, то я, собственно, и не спорю. Выборы в СССР были неким политическим мероприятием, элементом Красной Магии, если хотите. Характерно, кстати, что страна реально стояла на ушах в день…

“В монографии рассматривается материалистическое понимание истории как исследовательский метод Маркса с проведением анализа через всю совокупность работ и рукописей (1839— 1875 гг.). Доказывается, что сознательное освоение философско-исторических взглядов Маркса возможно лишь в ходе их целостного изучения, что системность и доказательность материалистического понимания истории служат острейшим оружием в современной идеологической борьбе”.

Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф. Кем он не был, так это приятным собеседником, но если Бог там, на небесах, захочет обсудить за шахматами политику и последние новости — с кем еще, кроме Ленина, ему разговаривать?

“Отто Вилле Куусинен — одна из самых спорных фигур финляндской политики: революционер: беженец, номинальный глава марионеточного правительства и «Финноед», серый кардинал Финляндской коммунистической партии и, наконец, также влиятельный советский великодержавник”.

Статья из журнала “Вопросы истории” 1953 года.

“Доля россиян, которые жалеют о распаде СССР, достигла максимума. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на результаты опроса Левада-центра. По данным социологов, 58% россиян сожалеют, что Советский Союз развалился. Еще 25% не испытывают таких чувств, а 16% затруднились ответить”. Господа либералы любят…

Если наша планета не уникальна, то вероятность повсеместного существования разумной жизни огромна. Более того, за всю историю человечества у инопланетян было достаточно времени, чтобы дать о себе знать. Так где же они? Какие они? И если мы найдем их, то чем это обернется? Ответы на эти вопросы ищут ученые самых разных профессий – астрономы, физики, космологи, биологи, антропологи, исследуя все аспекты проблемы. Это и поиск планет и спутников, на которых вероятна жизнь, и возможное устройство чужого сознания, и истории с похищениями инопланетянами, и изображение «чужих» в научной фантастике и кино. Для написания книги профессор Джим Аль-Халили собрал команду ученых и мыслителей, мировых лидеров в своих областях, в числе которых такие звезды, как Мартин Рис, Иэн Стюарт, Сэт Шостак, Ник Лейн и Адам Резерфорд. Вместе они представляют весь комплекс вопросов и достижений современной науки в этом поиске, и каждый из них вносит свой уникальный вклад.