Некоторые актуальные вопросы реорганизации
В РАБОТЕ Джеймс Иден (James Eaden) Преподавал историю и политику в системе дополнительного и высшего образования. Он также имеет долгую историю политической активности. Дэвид Рентон (David Renton) Британский барристер (адвокат), историк и социалист. Дэвид Рентон является профессором практики в SOAS (Школа востоковедения…
Опыт истории убеждает в том, что общество не может развиваться без периодических переделов собственности и власти, без изменения прав и обязанностей граждан. Подобные перемены происходят, как правило, либо естественным, эволюционным путем, либо путем насильственной революции.
“В 1962 г. советские экономисты Я.А. Иоффе, Ю.Ф. Кормнов и Ю.Н. Покатаев объявили, что «мировая социалистическая система уверенно идет к решающей победе в экономическом соревновании с капитализмом». Все ли было так позитивно с политическим и социально-экономическим положением СССР на самом деле? Ситуация, сложившаяся в середине 1960-х — начале 1980-х гг., говорила о серьезных вызовах для советской системы, возникших не только внутри страны, но и на международной арене. О «внешних» вызовах, ответе на них со стороны советского руководства и результатах этого процесса рассказывает эта книга.”
“Корни громких политических процессов над инакомыслящими, имевших идеологическую и назидательную подоплеку, уходят в глубь веков русской истории. Стяжательствующее духовенство и Иван Грозный против монаха-проповедника Артемия; всесильный патриарх Филарет против поэтов князя Ивана Хворостинина и Антония Подольского; абсолютный монарх – „солнце” – Алексей Михайлович с сонмом русских и иноземных православных иерархов против протопопа Аввакума; сверхмощный карательный аппарат петровского государства и „мудроборцы” во главе с патриархом Иоакимом против просветителя Сильвестра Медведева – вот неполный перечень событий и героев книги.”
“«История Советского Союза опровергла раз и навсегда теорию Карла Маркса», — так утверждали множество раз философы и экономисты, историки и политики, журналисты и политологи за годы, прошедшие после краха СССР. Чем было советское общество? Был ли у нас социализм? Можно ли объяснить развитие и распад Советского Союза с точки зрения марксизма? Как и почему номенклатура стала господствующим классом? Какие уроки должно извлечь из этого рабочее движение? Обо всем этом размышляет автор.”
Книга представляет собой исследование эмпириокритических и марксистских аспектов в творчестве выдающегося отечественного философа, общественного деятеля и революционера Александра Александровича Богданова. В центре внимания автора — идеи развития общества, основанные на позитивистском подходе А. А. Богданова к историческому материализму, воплотившиеся в концепции эмпириомонизма, и, в дальнейшем, всеобщей организационной науке — тектологии. Особое место в книге уделено представлениям А. А. Богданова о неизбежности таких исторических феноменов, как военный коммунизм и государственный капитализм в применении ко всем европейским государствам в поствоенную эпоху, а также концепции пролетарской культуры как неотъемлемой части мировой культуры в современную ему эпоху.
Джеррард Уинстенли (англ. Gerrard Winstanley; 1609, Уиган, графство Ланкашир — 10 сентября 1676) — английский социалист-утопист XVII века, руководитель и идеолог движения диггеров. Имя Уинстенли (в написании «Уинсшлей») находилось на обелиске в честь социальных мыслителей в Александровском саду возле стен Московского Кремля, уничтоженном во время правления в России деятеля правой ориентации В.Путина.
“Долгие годы в отечественной литературе преобладало понимание денежной реформы 1947 г. как обмена денежных знаков, вызванного исключительно объективными факторами войны, не зависящими от экономической политики в предыдущий период. Такой подход в значительной мере снимал с государства ответственность за состояние денежного обращения и сферы распределения, объяснял его объективными трудностями войны. Денежная реформа 1947 г. не была спонтанным волюнтаристским мероприятием, а готовилась тщательно и долго, фактически с середины 1942 г., лучшими на тот момент научными силами, с привлечением практиков, с оценкой многочисленных предложений, поступавших не только от экспертов, но и от граждан. Это издание рассматривает, насколько окончательный вариант условий реформы был оптимальным, какие результаты реформы сложились в итоге и как повлияли не только на состояние экономики, но и на обычных граждан нашей страны.”
“Партия объявила решительную борьбу за окончательное искоренение вредных пережитков прошлого в сознании и быту советских людей. В этой связи внимание партийных организаций после XXII съезда КПСС было привлечено к разработке новых бытовых традиций и обычаев, которые способствуют не только изжитию вредных пережитков прошлого, но и развитию новых форм коммунистического быта. В городах и селах страны начали возникать различные новые гражданские церемонии и праздники в связи с событиями трудовой жизни коллективов и личной жизни трудящихся.”
Книга, предлагаемая вниманию читателя, – это документированная история деятельности Советской России в Аравии, в зоне Персидского залива и, фрагментарно, – в бассейне Красного моря. В ней приведены неизвестные и малоизвестные факты о становлении отношений Страны Советов с Саудовской Аравией и Йеменом, Кувейтом и ОАЭ, Султанатом Оман, Катаром и Бахрейном. В книге содержится солидный массив документов из «аравийских досье» отечественных архивов. Основываясь на почерпнутых из них сведениях и сохранившихся во времени увлекательных воспоминаниях участников процесса выстраивания взаимоотношений Советского Союза со странами Аравийского полуострова, книга расскажет читателю о «торговых экспедициях» Советской России в земли «Острова арабов», о ее первых там дипломатических постах и о советских дипломатах-первопроходцах в Аравии.
В декабре 1969 г. 79-летний В.М.Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И.В.Сталина. Долгие десятилетия Молотов занимал высшие ступени в партийно-государственной иерархии Советского Союза, был членом Политбюро ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров СССР, министром иностранных дел.
“Книга П. М. Керженцева, изданная в 1940 году, является одной из наиболее крупных марксистских научно-исследовательских работ по истории Парижской коммуны 1871 года. Несмотря на большой срок, отделяющий нас от времени выхода в свет первого издания, труд П. М. Керженцева до настоящего времени не потерял своего большого научно-познавательного значения. Монография представляет собой ценное пособие для историков и всех желающих глубоко изучить историю Парижской коммуны — славной предвестницы Великой Октябрьской социалистической революции”.
“Уильяму Хейвуду, как и любому выдающемуся революционеру, принадлежит свое, особое место в истории рабочего и социалистического движения США конца XIX — первой четверти XX в.”
“Национально-освободительное движение является объектом подрывной деятельности Пекина, стремящегося дезориентировать это движение в оценке расстановки сил в мире, в понимании значения и роли социалистического содружества как его главной опоры в антиимпериалистической борьбе, желающего подчинить движение своим великодержавным целям”.
Освещаются основные события дипломатической истории Второй мировой войны, связанные с проблемой международного представительства и первоначального членства республик Советского Союза в ООН. Монография написана в жанре историко-дипломатического исследования с прилагаемым комплексом документов и материалов. Работа открывает новую страницу в изучении истории советской дипломатии и внешнеполитической деятельности бывших союзных республик, особенно БССР и УССР, ставших независимыми государствами.
“Настоящее издание посвящено 40-летию «пражской весны» и является частью одноименного совместного российско-австрийского исследовательского проекта, опубликованного в Австрии в 2008 г. В сборнике представлены документы из российских и зарубежных архивов, связанные с реакцией мирового сообщества, политических партий и движений, властных структур ряда государств, прежде всего СССР и других стран социалистического лагеря, на события в Чехословакии в 1968 г.”
В книге на основе архивных документов и изданных в последние годы материалов Коминтерна прослежены его стратегия и тактика, изменения в структуре, методах и направлениях деятельности, в характере взаимоотношений со своими секциями – компартиями отдельных стран; отражена его трансформация из штаба мировой революции в послушный инструмент сталинского режима; передана атмосфера того времени, накал борьбы между различными направлениями в международном рабочем и коммунистическом движении. Особое внимание уделено роспуску Коминтерна и преобразованию его Исполкома в Отдел международной информации при ЦК ВКП(б).
“В книге на основе архивных документов, оригинальных статей, книг и воспоминаний современников подробно рассказано об идеологической кампании по борьбе с физическим идеализмом в советской физике. В ходе кампании новая физика — теория относительности и квантовая механика — объявлялась чуждой диалектическому материализму и, следовательно, порочной. Эта кампания проходила на фоне борьбы с космополитизмом, и все физические идеалисты объявлялись еще и космополитами, поскольку часто печатали свои работы в иностранных журналах. Крупнейшие советские физики: Капица, Ландау, Фок, Френкель, Иоффе, Марков, Мандельштам и другие ученые, отстаивавшие новую физику, — подвергались резкой критике в печати и на собраниях, «травле» и «шельмованию» со стороны отдельных советских философов и «философствующих» физиков. Отдельный раздел посвящен также идеологической борьбе против «чуждых идей» в химической науке”.
Реферат, сделанный нейросетью Gemini.
“В монографии, написанной на большом фактическом материале, через призму общего и особенного исследуются основные события периода венгерской, чехословацкой и польской контрреволюций, разоблачаются цели и методы тех, кто прикрывал свою подрывную антисоциалистическую деятельность абстрактными лозунгами «демократии », «гуманизма» и «свободы». Вместе с тем в ней показана героическая борьба сил социализма, ВСРП, КПЧ, ПОРП по выводу стран из кризиса.”
“Солдат почесал голову.
– Я ничего сказать не могу на все это, – сказал он, при чем все его лицо живо передавало трудность, с какой протекал в его мозгу процесс мышления. — Мне-то все это кажется очень простым, но я ведь необразованный человек. Мне кажется, что есть два класса – пролетариат и буржуазия…
– Ну, вот вы опять с вашей глупой формулой! – воскликнул студент.
– Только два класса, – продолжал упрямо солдат, – и кто не на стороне одного класса, тот на стороне другого…”
Эта книга представляет собой первое в советской историко-философской науке специальное исследование истории развития материалистической диалектики Марксом и Энгельсом и их ближайшими учениками и соратниками. В ней рассматриваются основные ступени развития марксистской диалектики (до ленинского этапа), всесторонне проанализирована диалектика «Капитала», показано значение трудов Энгельса для развития диалектики.
“Из всех моментов истории Октябрьской революция больше всего написано и издано материалов по периоду гражданской войны. Но если сейчас по этой эпохе имеется богатая (в количественном отношении) литература, то попыток дать систематизацию как материала, так и общего обзора событий пока нет. Между тем история гражданской войны еще и сейчас имеет для нас огромный политический интерес. Научная разработка истории гражданской войны без систематизации документального материала невозможна. Такой попыткой дать систематизацию материала, причем дать эту систематизацию материала таким образом, чтобы, с одной стороны, расположение материала давало возможность представить общий очерк, общий облик истории гражданской войны, а с другой стороны, дать документы, материалы, которые бы давали возможность выявить и выяснить основные черты эпохи – является хрестоматия по истории гражданской войны.”
Перевод на русский: нейросеть + глубокое редактирование – очень интересной книги финских авторов о генезисе и истории финского фашизма.
“В настоящей работе впервые в отечественной историографии комплексно анализируются этапы зарождения и формирования блоков, вклад сверхдержав в создание военно-политичсских организаций и двухполюсной модели тотального противостояния в холодной войне. Автор по-новому подходит к ряду таких компонентов темы, как мотивация курса СССР в отношении блоков, складывание внутриблоковых отношений, механизм принятия внешнеполитических решений, их соответствие национальным интересам. На широком социально-психологическом фоне показано, как мобилизовались внутренние ресурсы и общественное мнение в интересах блокового противостояния.”
