Некоторые актуальные вопросы реорганизации
В очередной раз ко мне заглянул какой-то общечеловек и начал предъявлять претензии к СССР за Зимнюю войну. Я в очередной раз ответил, что с точки зрения безопасности Ленинграда эта война была практически неизбежной, и того же мнения придерживались и придерживаются даже некоторые…
Мы подошли к 10-летию Октябрьской революции, которое требует от партии и от нашей печати подведения его итогов и пристального изучения величайшей в мире революции, в том числе и февральско-октябрьского периода 1917 г. Эта работа должна быть проведена на основе изучения основных документов эпохи – “Правда* является одним из важнейших документов подобного рода. Родившаяся как легальная большевистская газета в 1912 г., воспитавшая десятки тысяч передовых пролетариев-большевиков, “Правда* проделала огромную подготовительную работу на пути к 1917 году.
В книге рассказывается об образовании первого в России буржуазного Временного правительства, о предательской роли партий меньшевиков и эсеров, которые, несмотря на предложения большевиков об организации Временного революционного правительства, передали инициативу создания власти лидерам Прогрессивного блока IV Государственной думы – кадетам и октябристам. Показываются основные направления внутренней политики буржуазного правительства первого состава в период марта – апреля 1917 г., когда реальная власть принадлежала Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, выполнявшему роль всероссийского центра Советов.
Возвращается к читателю уникальное издание 20-х годов — мемуары Александра Гавриловича Шляпникова, члена Русского бюро ЦК РСДРП, наркома труда в первом Советском правительстве. В 30-х годах труды Шляпникова были отнесены к «вредным» и изъяты из научного оборота. Ценность этих воспоминаний в ярких, хотя порой и спорных, комментариях и свидетельствах активного участника Февральской и Октябрьской революций.
Рассматриваются ключевые аспекты истории российского офицерства кануна и начального периода революции 1917 года. Анализируется проблема взаимодействия политического сознания и ментальности офицерства, а также различные жизненные стратегии представителей этой социальной группы, существовавшие в дореволюционной русской армии и возникшие после падения самодержавия. Главным объектом исследования является система ценностей офицерства в контексте его общественно-политической активности, фронтового и тылового быта, важнейшим результатом выступает реконструкция интегральной картины поведения русского офицерского корпуса накануне и в условиях Февральского революционного взрыва.
Выход этой книги совпадает с моментом, когда партией и общественностью поставлен вопрос о переосмыслении исторической наукой сложившихся за многие годы оценок, раскрытии запретных ранее тем, восстановлении вычеркнутых из памяти народа имен.
В 1913 г. царствовавшая в России династия Романовых праздновала 300-летие своего существования. Устраивались торжественные собрания и молебствия, произносились речи и проповеди, писались книги и статьи… А через четыре года могучий вихрь революции смел с лица земли и романовскую династию, и весь самодержавный строй. Уничтожив царизм, революция устремилась вперед, к новому, социалистическому этапу.
Книга известного американского историка и политолога, профессора Индианского университета Александра Рабиновича принадлежит к немногим зарубежным исследованиям, которые дают в основном объективную характеристику Октябрьской революции в России.
Книга известного российского историка Александра Шубина представляет собой комплексный анализ основных проблем зарождения и развития Великой Российской революции от Февраля к Октябрю 1917 года. В монографии подробно рассматриваются дискуссии отечественных авторов о причинах революции, развитие событий, позиции политических партий, политика правительств, обстоятельства прихода к власти большевиков и мифы об участии в этом процессе германских властей, альтернативы большевизму.
“В мемуарах бывшего премьер-министра Временного правительства А. Ф. Керенского рассказывается о событиях, происходивших в России с конца XIX века по 1919 год. Конечно, они субъективны, автор как бы стремится оправдать себя перед историей, но и его виденье событий, несомненно, представит значительный интерес для читателей”.
Автор – известный исследователь истории борьбы классов и партий периода Октябрьской революции и гражданской войны. В книге освещается история борьбы политических партий в двух последних российских революциях, политическая история революции и контрреволюции дается во всей ее сложности и многогранности. Раскрываются причины победы партии рабочего класса над более чем 50 непролетарскими партиями.
Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций. 3 июля – 25 октября 1917 года.
История опубликования Советским правительством в 1917—1918 гг. тайных договоров, заключенных царской Россией и другими империалистическими державами, составляет яркую страницу советском внешней политики и дипломатии.
Этот спор, начавшись как полемика двух специалистов по русской истории о релевантности ряда важных исторических и статистических источников, затем перерос в дискуссию о причинах Русской революции.
В книге характеризуется внутренняя политика буржуазного Временного правительства последних двух месяцев его существования, когда глава правительства А. Ф. Керенский, проводя политику лавирования между пролетариатом и буржуазией, пытался удержать власть в руках крупной буржуазии и помещиков, вести курс на продолжение империалистической войны и подавление революции в России.
Протоколы стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций 27 февраля – 31 марта 1917 года.
Непродолжительный путь по времени блок большевиков с левыми эсерами был важной вехой на пути установления однопартийности в России. Вместе с тем это был определенный опыт поиска политических компромиссов, взаимных уступок и острой полемики в условиях идейной и политической конфронтации, сложного процесса взаимодействия партий различной социалистической ориентации. Несмотря на обилие исторической литературы по этой проблеме, она сохраняет сегодня свою остроту и дискуссионность, поскольку существуют различные, подчас диаметрально противоположные точки зрения, которые вводят порой в заблуждение неискушенных читателей. Особенно популярны крайние полюса воззрений.
Весной 1921 г. в России произошло событие, уподобленное лидером правящей коммунистической партии В.И. Лениным «молнии», осветившей «действительность ярче, чем что бы то ни было». Речь идет о восстании на острове Котлин, где располагался город-крепость Кронштадт – крупнейшая база Балтийского флота. Это восстание, вспыхнувшее под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!», сразу же оказалось в центре внимания большевистского руководства, а его уроки дали богатый материал для известных принципиальных решений власти.
В статье проводится детальный анализ участия представителей российской социал-демократии в разработке конкретных положений, издании и последующей реализации на практике Приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1 марта 1917 г. Автор делает вывод, что, руководствуясь благими намерениями проведения максимальной демократизации армии в условиях победившей Февральской революции, социал-демократы не смогли просчитать все возможные последствия издания Приказа № 1 для российской армии.
Настоящее издание посвящено двум проблемам, интересующим как историков, так и читателей других специальностей, — революционному процессу 1905-1917 гг. и положению ученых при советской власти, считавшей себя обязанной и способной определять основы и направления развития всех отраслей знаний.
В книге воссоздается многоликая картина общественной жизни Саратовской губернии накануне и во время двух революций 1917 года, всесторонне и исторически корректно оцениваются действия разных партий, властей, политических лидеров, народа.
Вторая половина XVII в. занимает в истории русско-украинских культурных связей особое место. Это было время, завершавшее собою период средневековья в русской истории и предшествовавшее эпохе петровских преобразований – признанному рубежу в истории нашей страны (и в том числе и истории культуры и общественной мысли). Народно-освободительная война 1648-1654 годов, завершившаяся воссоединением Украины с Россией, была вершиной объединительных тенденций, вызревавших в течение многих предшествовавших веков. Украинское крестьянство, городские низы, рядовое казачество – вот кто составлял определяющую силу движения за воссоединение Украины с Россией.
Коренной вопрос всякой революции, подчеркивал Ленин, есть вопрос о власти. В России после Февральской революции 1917 г. разрешение этого вопроса приняло оригинальную форму — установилось двоевластие. Формально у власти стояло буржуазное Временное правительство, реальная же власть принадлежала Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. На основе большого фактического материала, в том числе новых архивных источников, автор анализирует взаимоотношения этих двух органов власти в марте — апреле 1917 г.
В монографии на примере фабзавкомов рассматривается формирование в России начала века институтов гражданского общества, таких, как производственное самоуправление рабочих. Анализируется влияние общинных традиций трудовой демократии на рабочее движение 1917г., причины кризиса органов рабочего представительства после Октября. Книга предназначена для специалистов, всех интересующихся историей.
“Именно способность большевиков объединять различные мнения по вопросам теории и практики и предоставленная низовым и местным партийным организациям большая степень свободы в проявлении инициативы и выборе тактики, в дополнение к умению большевиков чутко реагировать на настроения масс, не менее содействовали конечному успеху, чем их революционная дисциплина и единство”.
