Святов Г.И. * Полторы войны или больше? Стратегия нереалистического устрашения. (1987) * Книга

РЕФЕРАТ КНИГИ: «ПОЛТОРЫ ВОЙНЫ ИЛИ БОЛЬШЕ? СТРАТЕГИЯ НЕРЕАЛИСТИЧЕСКОГО УСТРАШЕНИЯ»

Глава I. О чем пойдет речь

Краткая идея главы: Введение в проблему глобального противостояния и обоснование того, что в ядерный век война не может быть средством достижения политических целей.

Подробный пересказ: Автор начинает с исторического экскурса, отмечая, что после 1945 года мир живет в условиях постоянной угрозы глобального конфликта. Основной тезис главы заключается в том, что современное оружие массового поражения изменило саму природу войны: в ней не может быть победителя. Святов подчеркивает, что если раньше империи могли рассчитывать на захват ресурсов и территорий, то теперь любая агрессия против социалистического блока приведет к взаимному уничтожению.

В тексте подробно описываются две противоположные линии на мировой арене. С одной стороны — СССР, который с момента своего основания (Декрет о мире) выступает за разоружение. С другой стороны — США, где военно-промышленный комплекс (ВПК) диктует внешнюю политику, направленную на подавление национально-освободительных движений и «отбрасывание» социализма. Автор указывает, что название книги «Полторы войны» — это прямая отсылка к американской концепции готовности вести одновременно одну большую войну в Европе и один локальный конфликт в другом регионе (например, во Вьетнаме или на Ближнем Востоке).

Автор завершает главу мыслью о том, что стратегия «устрашения», на которой базируется политика Вашингтона, является нереалистичной. Она не учитывает того, что Советский Союз обладает достаточным потенциалом для гарантированного ответного удара, что делает любые планы американских стратегов на «победу» бессмысленными и опасными для самого американского народа.

Глава II. Ставка на ядерный шантаж

Краткая идея главы: Анализ периода американской ядерной монополии и формирования доктрины «массированного возмездия».

Подробный пересказ: В этой главе Святов детально разбирает период конца 40-х и 50-х годов. Он объясняет, как временное обладание атомной бомбой вскружило голову американским политикам. Именно тогда зародилась концепция ядерного шантажа. Автор приводит примеры планов «Дропшот» и других секретных разработок Пентагона, которые предусматривали бомбардировку крупнейших советских городов еще в тот период, когда у СССР не было адекватного ответа.

Особое внимание уделяется госсекретарю Джону Фостеру Даллесу и его доктрине «балансирования на грани войны». Святов доказывает, что эта стратегия была глубоко порочной, так как она игнорировала быстрорастущую мощь советской науки и промышленности. Когда в 1949 году СССР испытал свою бомбу, а в 1957 году запустил первый спутник, американская территория перестала быть неуязвимой. Это стало шоком для Вашингтона, однако вместо поиска мира элиты США начали искать способы «вернуть превосходство».

Автор также рассматривает внутренние механизмы США: как пропаганда «советской угрозы» использовалась для выкачивания денег из бюджета в карманы корпораций-производителей оружия. Он делает вывод, что ядерный шантаж не сработал против СССР, но нанес огромный ущерб международному климату, положив начало безумной гонке вооружений.

Глава III. От «массированного возмездия» к «гибкому реагированию»

Краткая идея главы: Описание смены военных доктрин в 1960-е годы под влиянием осознания того, что тотальная ядерная война станет суицидом для США.

Подробный пересказ: Святов анализирует период президентства Джона Кеннеди и деятельность министра обороны Роберта Макнамары. К началу 60-х стало ясно, что угроза «массированного возмездия» по любому поводу больше не пугает противника, так как США сами боятся получить ответный удар по своей территории. Это привело к рождению доктрины «гибкого реагирования».

Суть новой стратегии заключалась в создании широкого спектра сил: от диверсионных групп («зеленых беретов») и обычных вооружений до тактического и стратегического ядерного оружия. США хотели иметь возможность дозировать применение силы. Автор подчеркивает, что это не сделало мир безопаснее — напротив, «гибкость» развязала руки американскому империализму для ведения локальных агрессивных войн, самой масштабной из которых стала Вьетнамская война.

В главе детально разбираются технические аспекты: начало строительства «ракетного забора» (систем ПРО) и переход к массовому производству межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Минитмен». Святов отмечает, что именно в этот период США начали активно развивать «триаду» (сухопутные ракеты, авиация, подлодки), стремясь окружить социалистические страны кольцом баз.

Глава IV. Нереалистическое устрашение (1970-е гг.)

Краткая идея главы: Исследование периода «разрядки» сквозь призму качественного совершенствования вооружений США и внедрения многозарядных боеголовок.

Подробный пересказ: 70-е годы в книге представлены как период противоречий. С одной стороны, под давлением реальности и миролюбивой политики СССР США были вынуждены пойти на подписание договоров ОСВ-1 и ОСВ-2. С другой стороны, автор разоблачает «тихую» гонку вооружений. В то время как количество носителей (ракет) было ограничено договорами, США первыми начали оснащать их разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН).

Святов приводит цифры: за одно десятилетие количество ядерных зарядов у США выросло в несколько раз, хотя число самих ракет не изменилось. Он называет это попыткой «обойти договоры по качественному каналу». Автор также критикует концепцию «ограниченной ядерной войны», которую продвигал Джеймс Шлезингер. По мнению автора, это была очередная иллюзия: невозможно применить даже один «заряд малой мощности», не вызвав глобального пожара.

Важное место в главе занимает анализ крушения политики «разрядки» к концу 70-х, когда под давлением правых сил администрация Картера начала новый виток конфронтации, увеличивая военные расходы и раздувая миф о «советском военном превосходстве», которого в действительности не существовало.

Глава V. Прямое противоборство или сокращение вооружений

Краткая идея главы: Глубокий анализ политики Рональда Рейгана, программы СОИ и попыток достичь военного доминирования в космосе.

Подробный пересказ: Эта глава является кульминацией книги. Святов подробно разбирает стратегию «прямого противоборства», принятую в начале 80-х. Основной удар автор направляет против «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), которую он характеризует как высшую точку нереалистического устрашения. Он аргументированно доказывает, что создать непробиваемый «космический щит» технически невозможно и экономически разорительно.

Автор разоблачает истинные цели СОИ: это не оборона, а попытка обезопасить себя после нанесения первого удара. Святов подробно описывает, какие контрмеры может предпринять СССР: от создания ложных целей до разработки дешевых средств уничтожения космических платформ. Он подчеркивает, что «звездные войны» — это опасная авантюра, которая может привести к случайному срабатыванию систем управления и началу войны без участия человека.

В главе также описывается размещение американских ракет «Першинг-2» в Европе, что сократило время подлета до жизненно важных центров СССР до нескольких минут. Святов противопоставляет этому советские предложения по полной ликвидации ракет средней дальности и программу всеобщего разоружения до 2000 года, изложенную в заявлении М. С. Горбачева от 15 января 1986 года.

Глава VI. Превосходство, достаточность или паритет?

Краткая идея главы: Теоретический анализ понятий стратегического баланса и доказательство того, что паритет — единственная стабильная форма сосуществования.

Подробный пересказ: В заключительной главе Святов подводит итог многолетней гонке вооружений. Он анализирует эволюцию американских терминов: от «превосходства» к «достаточности». Автор доказывает, что каждый раз, когда США пытались вырваться вперед, СССР восстанавливал баланс. Это доказывает тщетность любых попыток империализма решить спор двух систем военной силой.

Святов вводит понятие «военно-стратегический паритет» как объективный фактор, сдерживающий агрессию. Он критикует тех американских стратегов, которые считают, что можно «выиграть» в гонке вооружений за счет истощения экономики противника. Автор утверждает, что социалистический строй обладает достаточным запасом прочности, чтобы поддерживать обороноспособность на необходимом уровне, не жертвуя благосостоянием народа так сильно, как это делает капитализм.

Завершается глава призывом к новому политическому мышлению. Безопасность в современную эпоху может быть только всеобщей и равной. Автор подчеркивает, что настало время переходить от «баланса страха» к «балансу интересов» и реальному сокращению арсеналов под строгим международным контролем.

Общее резюме книги

Книга Г. И. Святова «Полторы войны или больше?» — это фундаментальный труд, разоблачающий агрессивную сущность военной доктрины США периода холодной войны. Автор последовательно доказывает, что американская стратегия «устрашения» (deterrence) строится на ложных предпосылках о возможности победы в ядерном конфликте. На протяжении всего текста проводится мысль о том, что гонка вооружений навязывается миру американским военно-промышленным комплексом ради прибылей и политического диктата. Книга подчеркивает, что только советская политика мирного сосуществования и достигнутый военно-стратегический паритет удерживают мир от катастрофы. Работа Святова служит важным напоминанием о том, что в ядерный век безопасность не может быть достигнута за счет безопасности другой стороны.

Основные идеи автора (список)

• Принципиальная невозможность победы: В современной войне между великими державами не может быть победителя, только взаимное уничтожение.

• Иллюзорность СОИ: Создание абсолютной противоракетной обороны технически невозможно; это лишь провокационный шаг к дестабилизации.

• Качественный обход договоров: США систематически используют технические новшества (как РГЧ ИН), чтобы наращивать мощь в рамках количественных ограничений.

• Экономический детерминизм гонки вооружений: Милитаризм США глубоко связан с интересами частных корпораций и попытками ослабить экономику СССР.

• Стратегический паритет как гарант мира: Равенство военных потенциалов СССР и США является единственной реальной основой для предотвращения войны.

• Необходимость нового мышления: Безопасность должна обеспечиваться не наращиванием оружия, а политическими договоренностями и взаимным доверием.

• Безальтернативность разоружения: Полная ликвидация ядерного оружия к концу столетия — единственная гарантия выживания человечества.