Орнацкая Т.А., Ципкин Ю.Н. * Внешняя политика Дальневосточной республики.
2008
В монографии освещается история международной политики буферного государства – Дальневосточной республики, которая была создана на российском Дальнем Востоке для ликвидации японской интервенции без войны Советской России с Японией, для восстановления политического и экономического единства страны и ее геополитических позиций в Тихом океане. Дальневосточная республика существовала менее 3-х лет, но ее внешняя политика стала действенным средством по реализации задач. В монографии показана стратегия и тактика дипломатии РСФСР и ДВР, в том числе на международных конференциях, концессионная политика буферной республики, а также отношения Дальневосточной республики с Китаем.
Файл pdf (с OCR).
Размер файла 2,9 мегабайт.
Монография Ю.Н. Ципкина и Т.А. Орнацкой «Внешняя политика Дальневосточной республики (1920–1922 гг.)» посвящена исследованию уникального исторического феномена — буферного государства на российском Дальнем Востоке в годы Гражданской войны. Авторы рассматривают Дальневосточная республика (ДВР) как продуманный инструмент советской дипломатии, позволивший решить стратегические задачи без прямого военного столкновения с Японией.
Создание ДВР весной 1920 года стало вынужденным геополитическим шагом. Советская Россия в это время вела войну против Польши на западе и белых армий Деникина и Врангеля на юге. Открытый конфликт с японскими войсками на Дальнем Востоке мог оказаться катастрофическим. Поэтому буферное государство стало компромиссным решением — вторым по значимости после Брестского мира.
Перед ДВР стояли три основные задачи: добиться ликвидации японской интервенции мирным путем, восстановить политическое и экономическое единство страны и способствовать выходу из международной изоляции с возвращением позиций в Тихоокеанском регионе.
Политическое устройство республики носило двойственный характер. Формально в ней существовали многопартийность, парламент, смешанная экономика с преобладанием частной собственности. Этот «демократический фасад» был рассчитан на западные державы. Однако реальное руководство осуществлялось через партийные структуры, а внешняя политика координировалась с Москвой. Внутри большевистского руководства шли споры о целесообразности буфера. Критики считали, что он затягивает установление советской власти, тогда как сторонники рассматривали его как необходимый дипломатический маневр.
Внешняя политика ДВР строилась на использовании противоречий между крупными державами, прежде всего между США и Японией. На Дайренской конференции 1921–1922 годов переговоры с Японией зашли в тупик из-за попыток Токио навязать условия, фактически превращавшие республику в протекторат. На Вашингтонская конференция ДВР не была официально представлена, но сумела через информационную работу привлечь внимание к проблеме японской интервенции и сыграть на противоречиях между державами. На Генуэзская конференция республика передала защиту своих интересов РСФСР, что позволило создать единый дипломатический фронт.
Отдельным направлением стала политика в отношении Китая. Через дипломатическую миссию в Пекине ДВР стремилась наладить официальные отношения и урегулировать вопрос о Китайско-Восточной железной дороге. Несмотря на сопротивление пекинского правительства и конфликты в Харбине, эта деятельность помогла ослабить экономическую блокаду и подготовить почву для советско-китайского соглашения 1924 года.
К осени 1922 года, после военных успехов против белых сил и эвакуации японских войск из Владивостока, задачи буферного государства были выполнены. 15 ноября 1922 года ДВР вошла в состав РСФСР.
Авторы приходят к выводу, что опыт Дальневосточной республики продемонстрировал эффективность гибкой дипломатии в условиях слабости и международной изоляции. Использование баланса сил и временного «буфера» позволило восстановить контроль над дальневосточными территориями без масштабной войны с Японией