Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Статьи и книги по истории.
Столетия различных событий российской Гражданской войны заставляют вновь вспоминать трагедии той поры. Юбилей становится важным информационным поводом, а это предоставляет историкам особую возможность поделиться результатами своих изысканий с широкой аудиторией.
30 августа 1918 г. был ранен председатель Совета народных комиссаров, основатель и член ЦК большевиков В.И. Ленин. Уже на третий день после этого события, 2 сентября, на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) под председательством главы Советского государства Я.М. Свердлова и по его предложению был объявлен «массовый красный террор против буржуазии и ее наймитов».
В статье рассматриваются политические цели и идейные принципы Комитета защиты рабочих (КОР) в Польше в 1976-1981 гг. Он положил начало организованному антикоммунистическому движению в стране. КОР видел свою роль в выполнении двух основных функций: во-первых, быть творцом оппозиционных концепций, вырабатывать стратегию, тактику и программу; во-вторых, проверять свои концепции на практике, чтобы показать, что легальная и организованная диссидентская деятельность возможна. Все эти идеи рассматривались как конкретные средства для достижения конечных целей – парламентской демократии и суверенной Польши. Их удалось реализовать спустя восемь лет после роспуска КОР Он был предшественником и инициатором создания независимого профсоюза «Солидарность».
Для широких кругов в ФРГ (и вообще в западном мире), вовсе незнакомых с марксистской исторической литературой, постановка вопросов Хаффнером явилась своего рода откровением, а найденные им ответы прозвучали как нечто совсем новое, необычное.
Коммунистический взгляд на события в Австрии в феврале 1934 года – вооруженные столкновения между левыми социал-демократами и австрийскими фашистами, которые в самой Австрии называют гражданской войной.
“Сборник содержит статьи участников Всероссийской научной конференции, состоявшейся в Москве 20 апреля 2018 г. Объектом исследования авторов являются различные аспекты истории Гражданской войны: вооруженное противоборство на территории бывшей Российской империи в 1917-1922 гг., его региональные особенности; трансформация социальной структуры, массовые движения, повседневность и способы выживания населения, общественные настроения и культура, персоналии; внутренняя и внешняя политика противоборствующих сил, государственные структуры, партии, общественные организации, церковь и конфессии в условиях гражданского противостояния; методика преподавания гражданской войны, ее отражение в вузовских и школьных учебниках”.
Старообрядцы и русские революции 1917-го года.
“В настоящей монографии содержатся материалы, объединенные общей темой функционирования в России различных форм оппозиционности: инакомыслия, уклонов мысли, партийных фракций, интеллигентских фронд, верхушечных заговоров, fake-оппозиций, парламентских оппозиций. Эти явления рассматриваются через призму элитологического подхода, который позволяет выявить и проанализировать взаимодействие и (или) противодействие политических элит, контрэлит и антиэлит. Основное внимание уделяется показу закономерности и необходимости развития на всех этапах истории России XX века политической оппозиционности и гражданского общества в том или ином виде. Автор убежден: хотя современные оппозиции «тиграми» политики еще не стали, именно за ними будущее в демократическом российском государстве”.
“Российский анархизм как видная составная часть мирового анархического движения играл и играет заметную роль в современной политике. За период своего более чем полуторавекового существования в России он пережил многое: взлеты и падения, вплоть до почти полного забвения, возрождение и поиски своего места в общественной жизни страны. Наиболее заметным явлением российской политики анархизм стал в период Великих Российских Революций 1905–1907 и 1917 гг. Анархисты и их сторонники сыграли весьма заметную роль в основных событиях Гражданской войны 1917–1922 гг. Именно им и посвящена предлагаемая читателю книга”.
Как уничтожали социалистическую Венгрию.
Назначение на пост чрезвычайного и полномочного представителя Советской России Адольфа Абрамовича Иоффе — одного из самых активных оппонентов главы советского правительства В.И. Ленина в период дискуссий о сепаратном мире с Германией — было выверенным тактическим шагом. Так Ленин давал сигнал о том, что время разброда и шатаний закончено, и в руководство партии вновь вернулось железное единство. Для правящих кругов Германии назначение Иоффе стало крайне неприятным сюрпризом, ибо означало: большевики сохраняли курс на всемерную поддержку европейской социалистической революции.
Бывают события, которые невозможно вытравить из людской памяти. Сегодня призрак «непонятой» революции 1917 г. присутствует даже в работах, вроде бы отдалённых от неё и хронологически, и сюжетно, — она остаётся проблемой не только всей русской истории, но и индикатором отношения к власти
“Советский Союз в нашей стране никак не хочет стать прошлым: академические круги и публицисты, телевидение и разговоры на кухне, ностальгия тех, кто жил в СССР, и романтические мечты молодежи — тема «реального социализма» остается актуальной для всех. Мы вновь и вновь задаем себе вопросы о том, что же совершили Ленин и его соратники — великую революцию, открывшую путь в новый мир, или переворот, уведший нас со «столбовой дороги истории»? Кем был Сталин: кровавым тираном? вождем великого государства? тем и другим? Была ли альтернатива ГУЛАГу и репрессиям, и был ли ее носителем Троцкий или кто-то иной? И главное: а был ли Советский Союз страной социализма, или это был какой-то иной строй? И каков же он, теоретически-выверенный идеал социализма?”
Очень интересный и важный документ эпохи внутрипартийной борьбы в партии большевиков, начавшейся еще при жизни В.И.Ленина и продолжавшейся в открытой форме почти до конца 20-х годов прошлого века.
А у вас будет Собчак и Бузова. Вот так.
“Вторжение в заливе Свиней в 1961 году было наихудшей катастрофой, которая постигла США после войны 1812 года, когда британские войска сожгли Белый дом. Плохо спланированная, плохо организованная операция, от начала до конца имела множество ошибок – не в последнюю очередь связанных с неудачным выступлением Джона Ф. Кеннеди и его новой администрации”.
“Предлагаемая книга — первая попытка выстроить достаточно репрезентативный документальный ряд, отражающий историю радикализма в России. При этом радикализм представлен его крайней, революционной формой, определившей, в конечном счете, судьбу России”.
“Показаны деятельность Коммунистической партии и Советского государства по ликвидации унаследованной от царской России экономической и социально-культурной отсталости ранее угнетенных народов и становление нового, социалистического типа национальных отношений в СССР”.
Нечаев – одна из наиболее противоречивых фигур разночинского этапа русского революционного движения. У некоторых исследователей он до сих пор не вызывает симпатий, хотя они и отдают должное его энергии и силе воли. Как правило, эти историки делают упор га негативных фактах его жизни, и прежде всего на следовании принципу “цель оправдывает средства”. Между тем оценивать деятельность Нечаева следует, учитывая всю его жизнь. Проследим же еще раз основные ее этапы.
Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала XX века. В центре внимания — промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о «политическом масонстве». Публикуются документальные материалы о ликвидации «нового направления» советской исторический науки в начале 1970-х гг.
Сборник составлен по фондам Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР с привлечением материалов госархивов Украинской ССР, Азербайджанской ССР, Узбекской ССР, Московской, Ленинградской, Свердловской, Ивановской, Куйбышевской, Новосибирской, Воронежской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других областей, центральной и местной периодической печати — газет, журналов, бюллетеней за 1917—1920 гг. Большинство документов публикуется впервые.
“Монография посвящена феномену гражданского милитаризма и исследованию информативного потенциала источников личного происхождения. В книге используются неопубликованные архивные документы, принадлежащие участникам Гражданской войны на стороне красных и белых. Среди рассмотренных в книге вопросов: прогностические ожидания россиян в годы революции и Гражданской войны, особенности сплочения в белых армиях и РККА, взаимные оценки большевиков и белогвардейцев, участие иностранных граждан в Гражданской войне, реконструкция послереволюционных событий в Баку и Закавказье, а также деятельности большевистского подполья в Ростове-на-Дону, Архангельске и Баку; изучение мотивов участия в революционном терроре, основанное на записках причастных к нему; история расстрелов советских комиссаров в 1918 г., рассмотренная в качестве достаточно типичного для этого года явления”.
В ночь на 8 февраля 1921 г., в Дмитрове под Москвой, на 79-м году жизни скончался Петр Алексеевич Кропоткин. Потомок Рюриковичей, князь, которого пестовала сама царица, паж и царедворец, разносторонний ученый (географ, биолог, социолог, историк), он в 30 лет вступает в революционное движение, становится активным деятелем бакунинского крыла I Интернационала.
Была ли Россия угрозой Скандинавии.
“В книге представлены результаты экспертно-аналитического проекта, связанного с мониторингом столетия Великой российской революции и его отражением в печатных и электронных СМИ, в пространстве Сети, произведениях художественной литературы и кино, в официальных, общественных и оппозиционных публичных акциях, в специальных выставочных и музейных мероприятиях, в научных исследованиях и публикациях. Отдельное направление – отношение к поворотному пункту истории на постсоветском пространстве и в мире. Масштабный комплексный анализ позволяет читателю составить репрезентативное представление о том, насколько эффективной как для общества, так и для власти и её оппонентов оказалось осмысление значения и уроков 100-летия 1917 года”.
