Вопросы истории

«Эта книга — сборник интервью выдающегося американского лингвиста, политического философа и публициста Ноама Хомского. В беседах поднимаются самые острые вопросы мировой политики последних нескольких лет, включая миграционный кризис, борьбу с терроризмом, проблемы Евросоюза, дефекты избирательной системы в США и т. д. Острый ум и проницательность автора принесли ему мировое признание и репутацию одного из самых влиятельных интеллектуалов современности».

Интересный документ по истории коммунистического движения второй половины XX века. В какой-то мере — предтеча еврокоммунизма.

Статья посвящена анализу политического завещания лидера Итальянской компартии Пальмиро Тольятти, поставившего целью преодоление раскола в коммунистическом движении и геополитического конфликта СССР и КНР в условиях нового витка холодной войны. Особое внимание уделяется исследованию предложенной им модели механизма и путей разрешения конфликтов в их острой стадии.

Адибеков Г.М. * Почему Тольятти не стал генеральным секретарем Коминформа * Статья

«Итак, ходит тут по Сети одна картинка (см. скрин). Картинка разоблачает страшный заговор жидобольшевиков, которые истребляли русский народ в ГУЛаге. Куча лиц, все евреи, рожи противные, многие в форме, написано: «ПЕРВЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ГУЛАГА». Ужос, бедный русский народ. Понятное дело, сию картинку репостят…

Назначение на пост чрезвычайного и полномочного представителя Советской России Адольфа Абрамовича Иоффе — одного из самых активных оппонентов главы советского правительства В.И. Ленина в период дискуссий о сепаратном мире с Германией — было выверенным тактическим шагом. Так Ленин давал сигнал о том, что время разброда и шатаний закончено, и в руководство партии вновь вернулось железное единство. Для правящих кругов Германии назначение Иоффе стало крайне неприятным сюрпризом, ибо означало: большевики сохраняли курс на всемерную поддержку европейской социалистической революции.

«Этой книгой я хотел разобраться, как мыслил Ленин. Ведь, как писал Луи Альтюссер, „невозможно отрицать, что Ленин мыслитель, то есть его мысли присущи систематичность и точность“. Он, как мало кто другой в мировой истории, неразрывно объединил в своей деятельности две роли — роль политика, с железной волей вмешивающегося в ход событий, и роль стратегически анализирующего общество мыслителя.

Итак, символика Октябрьской революции сформировала в китайской политической культуре ценностно-смысловой концепт, являющийся пробным камнем, по которому до сих пор проверяются те или иные политические убеждения. Отсюда первоочередное внимание к представленным как в Китае, так и в России оценочным характеристикам Октября. Фактологическое содержание этого события отошло на второй план, уступив место политико-идеологическим смыслам: говоря сегодня об Октябрьской революции, китайцы в первую очередь думают о своей истории и собственных актуальных проблемах.

Бывают события, которые невозможно вытравить из людской памяти. Сегодня призрак «непонятой» революции 1917 г. присутствует даже в работах, вроде бы отдалённых от неё и хронологически, и сюжетно, — она остаётся проблемой не только всей русской истории, но и индикатором отношения к власти

«Советский Союз в нашей стране никак не хочет стать прошлым: академические круги и публицисты, телевидение и разговоры на кухне, ностальгия тех, кто жил в СССР, и романтические мечты молодежи — тема «реального социализма» остается актуальной для всех. Мы вновь и вновь задаем себе вопросы о том, что же совершили Ленин и его соратники — великую революцию, открывшую путь в новый мир, или переворот, уведший нас со «столбовой дороги истории»? Кем был Сталин: кровавым тираном? вождем великого государства? тем и другим? Была ли альтернатива ГУЛАГу и репрессиям, и был ли ее носителем Троцкий или кто-то иной? И главное: а был ли Советский Союз страной социализма, или это был какой-то иной строй? И каков же он, теоретически-выверенный идеал социализма?»

Очень интересный и важный документ эпохи внутрипартийной борьбы в партии большевиков, начавшейся еще при жизни В.И.Ленина и продолжавшейся в открытой форме почти до конца 20-х годов прошлого века.

А у вас будет Собчак и Бузова. Вот так.

В сборник вошли доклады, представленные учеными-историками России, Беларуси, Приднестровья и Молдовы на международной научно-практической конференции «Русская революция 1917 года в судьбах Приднестровья, России и мира: история и современность» (3 ноября 2017 года, Приднестровье, г. Тирасполь).

«Вторжение в заливе Свиней в 1961 году было наихудшей катастрофой, которая постигла США после войны 1812 года, когда британские войска сожгли Белый дом. Плохо спланированная, плохо организованная операция, от начала до конца имела множество ошибок — не в последнюю очередь связанных с неудачным выступлением Джона Ф. Кеннеди и его новой администрации».

«Предлагаемая книга — первая попытка выстроить достаточно репрезентативный документальный ряд, отражающий историю радикализма в России. При этом радикализм представлен его крайней, революционной формой, определившей, в конечном счете, судьбу России».

Письмо в редакцию журнала «Вопросы истории», в котором отражаются некие отголоски идеологических новаций в СССР 70-х годов, связанных с деятельностью КГБ СССР и лично Юрия Андропова.

Фантастический рассказ.

Несмотря на злобность и антисоветизм либерального автора данный материал содержит некоторую интересную информацию.

«Показаны деятельность Коммунистической партии и Советского государства по ликвидации унаследованной от царской России экономической и социально-культурной отсталости ранее угнетенных народов и становление нового, социалистического типа национальных отношений в СССР».

Нечаев — одна из наиболее противоречивых фигур разночинского этапа русского революционного движения. У некоторых исследователей он до сих пор не вызывает симпатий, хотя они и отдают должное его энергии и силе воли. Как правило, эти историки делают упор га негативных фактах его жизни, и прежде всего на следовании принципу «цель оправдывает средства». Между тем оценивать деятельность Нечаева следует, учитывая всю его жизнь. Проследим же еще раз основные ее этапы.

И о погоде… (кстати, о птичках) Лет этак тридцать назад рухнула Российская Империя (зач.) богоборческая Советская страна, общенародную собственность которой поделила между собой пара сотен мутных личностей с весьма неоднозначным прошлым. Что было, то было – нужно было как то жить дальше…

«Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, — Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным. Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935-1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. — самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности — кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.»

Эта книга представляет новую теорию этнических чисток, основанную на их самых страшных проявлениях — геноцидах эпохи колониализма, геноциде армян, нацистском Холокосте, геноцидах в Камбодже, Югославии и Руанде, а также на более «мягких» примерах (Европа раннего Нового времени, современная Индия и Индонезия). Истребление народов представляет собой феномен Современности — «темную сторону демократии». Оно происходит там, где демос (демократию) путают с этносом (этнической группой).

Критические высказывания Либкнехта в адрес материалистического понимания истории Марксом и его экономической теории свидетельствуют о стремлении Либкнехта придать максимум энергии и динамизма факторам, от которых зависит решение коренных проблем общественного развития: активной роли «идеологической надстройки», субъективного начала, волевых, насильственных методов и средств решения некоторых важных экономических проблем, прежде всего — проблемы эксплуатации.

Столетие с момента образования Коммунистического интернационала, задуманного как «всемирная партия пролетариата», вызвало всплеск интереса к его истории и главным действующим лицам, идейной базе и политической практике. Одним из белых пятен этой истории является определение начальной точки развития международного коммунистического движения. Учредительный конгресс, состоявшийся в марте 1919 г., ограничился принятием нескольких прокламаций к радикальным социалистам Европы. Подлинное основание Коминтерна состоялось год спустя на его Втором конгрессе (19 июля — 7 августа 1920 г.), на который в Москву съехались делегаты из нескольких десятков стран мира.