Вопросы истории

В статье рассматриваются политические цели и идейные принципы Комитета защиты рабочих (КОР) в Польше в 1976-1981 гг. Он положил начало организованному антикоммунистическому движению в стране. КОР видел свою роль в выполнении двух основных функций: во-первых, быть творцом оппозиционных концепций, вырабатывать стратегию, тактику и программу; во-вторых, проверять свои концепции на практике, чтобы показать, что легальная и организованная диссидентская деятельность возможна. Все эти идеи рассматривались как конкретные средства для достижения конечных целей — парламентской демократии и суверенной Польши. Их удалось реализовать спустя восемь лет после роспуска КОР Он был предшественником и инициатором создания независимого профсоюза «Солидарность».

«В настоящее издание вошли три малоизвестных и разноплановых произведения писателя-революционера Сергея Дмитриевича Мстиславского, левого эсера, пережившего, в отличие от многих своих товарищей, суровые 30-е годы, посвященные драматичным событиям 1917 года, непосредственным участником которых он был. Автор воссоздает события того времени — от перехода войск Петроградского гарнизона на сторону восставших до разгона Учредительного собрания — передающие атмосферу революционного города, рисует портреты людей, игравших заметную роль в событиях, приведших к коренному переустройству общественной и политической жизни России».

Суть научной полемики сводится к поиску ответа на вопрос кардинальной важности: могла ли Россия избежать революции 1917 г.? Одни исследователи убеждены в том, что общий социально-экономический и политический тренд её развития давал вполне реальный шанс для эволюционной трансформации страны. И если бы не Первая мировая война (определяющий фактор для «эволюционистов»), то Россия могла бы продолжать развиваться в наметившемся направлении. По мнению других авторов, Первая мировая война и Февральская революция явились итогом предшествовавшего пореформенного развития страны. При этом война характеризуется не как первопричина, а в качестве катализатора процессов, которые обусловливаются неспособностью политического режима найти оптимальный выход из кризисной ситуации, адекватный историческим потребностям государства.

Фантастический рассказ на актуальную тему.

События финляндской революции 1918 года в кратком, но информативном изложении.

«Борис Викторович Савинков (1879—1925)—революционер, террорист, российский политический деятель, один из лидеров партии эсеров, руководитель Боевой организации партии эсеров, участник Белого движения.

В предлагаемой монографии на конкретных материалах Центрального архива ФСБ РФ показано, как Б.В. Савинков стал для партии большевиков одним из наиболее активных и непримиримых противников, готовым во имя своих политических целей действовать самыми крайними мерами. Расстрелы, зверские убийства, массовые изнасилования и издевательства — вот что представляла собой савинковщина.

В книге освещаются оперативные мероприятия КРО ГПУ—ОГПУ по выводу руководителя «Народного союза защиты родины и свободы» Б.В. Савинкова из Парижа на территорию СССР. Данное исследование ставит своей задачей восполнить многие пробелы в публикациях по агентурной разработке операции «Синдикат-2», сделать в них ряд существенных уточнений».

«П.С. Попков был одним из важнейших государственных и партийных функционеров Ленинграда 1940-х годов. Под его руководством были осуществлены многие беспрецедентные мероприятия по поддержанию жизнедеятельности блокированного города на Неве; на его плечи был возложен груз ответственности за послевоенное восстановление Ленинграда и области; с его именем связывают понятие «ленинградский стиль управления»; он был расстрелян, в числе основных фигурантов «Ленинградского дела». Историческая объективность диктует необходимость взвешенной научной оценки личности, фактов и событий этой политической биографии».

«Монография представляет собой исследование истории рабочего класса в первые годы Советской власти. В ней освещается широкий круг вопросов: роль рабочего класса в социалистическом преобразовании промышленности, участие рабочих в рабочем контроле и создании органов управления народным хозяйством, в претворении в жизнь ленинских принципов демократического централизма в управлении экономикой, формирование нового отношения к труду, ведущая роль рабочего класса в строительстве Красной Армии, в борьбе за решение продовольственного вопроса, за укрепление союза с трудящимся крестьянством и создание первых предпосылок для социалистических преобразований в деревне. Исследуется вопрос об изменениях в численности и качественном составе рабочего класса, рост его политической организованности и сознательности».

История буддизма в России (СССР) вызывает большой интерес у историков, религиоведов, этнографов. В то же время, несмотря на немалое количество имеющихся по этой теме исследований, в историографии до сих пор существуют «пробелы», связанные с послевоенным периодом деятельности буддийских организаций, в частности проблемами, касающимися их институционального становления и внешнеполитической деятельности, вероисповедной политики государства и особенностей религиозной жизни в буддийских регионах.

Для широких кругов в ФРГ (и вообще в западном мире), вовсе незнакомых с марксистской исторической литературой, постановка вопросов Хаффнером явилась своего рода откровением, а найденные им ответы прозвучали как нечто совсем новое, необычное.

Фантастический рассказ.

«Американский историк Дэвид Хоффманн не согласен с историками, которые рассматривают СССР как аномалию исторического развития. Книга представляет историю советского государства в контексте идей и практик, свойственных многим государствам периода модерна. Исследование показывает, что нельзя относить все аспекты советского вмешательства в жизнь общества на счет идеологии социализма. Социалистическая идеология основывалась на идее трансформации общества, которая была общей для государств XX века».

Коммунистический взгляд на события в Австрии в феврале 1934 года — вооруженные столкновения между левыми социал-демократами и австрийскими фашистами, которые в самой Австрии называют гражданской войной.

Продолжение хита времен горбачевской «перестройки», сборника «Иного не дано», в которой звезды публицистики того времени делятся сокровенным и наболевшим. Полезное чтение в том смысле, как советских людей дурили, чтобы украсть у них их страну.

«Сборник содержит статьи участников Всероссийской научной конференции, состоявшейся в Москве 20 апреля 2018 г. Объектом исследования авторов являются различные аспекты истории Гражданской войны: вооруженное противоборство на территории бывшей Российской империи в 1917-1922 гг., его региональные особенности; трансформация социальной структуры, массовые движения, повседневность и способы выживания населения, общественные настроения и культура, персоналии; внутренняя и внешняя политика противоборствующих сил, государственные структуры, партии, общественные организации, церковь и конфессии в условиях гражданского противостояния; методика преподавания гражданской войны, ее отражение в вузовских и школьных учебниках».

«Книга об организации и деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности при Совете народных комиссаров РСФСР (ВЧК)».

«В предлагаемой книге обсуждаются вопросы бытия политической экономии как науки, способной объяснять многие проблемы нашей жизни. В мире за последние 100 лет произошли существенные изменения. Изменилась ли политическая экономия и можно ли ее по этой причине отменить? Вопросов накопилось очень много. Но эти вопросы обсуждать надо, ибо их нерешенность является серьезным препятствием на пути развития нашей социальной науки и создания благоустроенной жизни для основной массы людей».

Старообрядцы и русские революции 1917-го года.

Общая оценка западным историком событий 1917-года.

Сборник документов вводит в научный оборот широкий корпус источников, дающих представление о том, как начиналась диктатура пролетариата на уездном уровне. Основу публикуемых документов составляют протоколы заседаний исполнительного комитета Ирбитского уездного Совета депутатов первой половины 1918 г. Их дополняют документы иных органов власти, политических партий, материалы газет, следственные документы и другие источники, создающие контекст, необходимый для более глубокого понимания протоколов заседаний исполкома. Публикацию документов предваряет исторический очерк о деятельности исполкома Ирбитского уездного Совета депутатов в 1918 г.

«В настоящей монографии содержатся материалы, объединенные общей темой функционирования в России различных форм оппозиционности: инакомыслия, уклонов мысли, партийных фракций, интеллигентских фронд, верхушечных заговоров, fake-оппозиций, парламентских оппозиций. Эти явления рассматриваются через призму элитологического подхода, который позволяет выявить и проанализировать взаимодействие и (или) противодействие политических элит, контрэлит и антиэлит. Основное внимание уделяется показу закономерности и необходимости развития на всех этапах истории России XX века политической оппозиционности и гражданского общества в том или ином виде. Автор убежден: хотя современные оппозиции «тиграми» политики еще не стали, именно за ними будущее в демократическом российском государстве».

Некоторые страницы истории Компартии Японии.

«Принято считать, что 1917 год разделил страну на «белых» и «красных». Но это не совсем точно. «Красный поток», смывший старую Россию, состоял из многочисленных «рек», «ручьев» и «течений» различных оттенков — от бледно-розовых до кроваво-красных и багрово-черных. Авторы книги из всего этого многоцветья выбрали десять человек, представляющих десять различных оттенков «красной идеи». Кто-то стал «символом революции» (как В. А. Антонов-Овсеенко и А. Г. Железняков), кто-то сначала не принял Октябрь, но остался к нему лояльным (А. А. Богданов, Л. Б. Красин), кто-то, наоборот, активно боролся с большевиками с оружием в руках (Б. Д. Камков, Д. И. Попов, Б. К. Фортунатов), кто-то вошел в элиту большевиков, а потом был ими же расстрелян (Л. Б. Каменев), а у кого-то (как у легендарного Камо) была почти безупречная с точки зрения советской власти биография».

В предлагаемой читателю статье история органов многопартийной социалистической власти исследуется на материалах Урала, где тенденция к компромиссу между враждовавшими социалистическими группировками проявилась в бо’льших масштабах, чем на неудачных переговорах в Петрограде, и привела к образованию коалиционных властных структур в девяти городах региона. Сравнительный анализ обстоятельств их возникновения, функционирования, а затем ликвидации необходим для воссоздания целостной картины формирования послеоктябрьского политического пространства и места в этом процессе региональных институтов.

Ревизионистская (естественно) по отношению к советской историографии (и к тому, что писал сам автор статьи до буржуазной контрреволюции 1985-1991 гг.) статья, имеющая, тем не менее, определенный интерес. Фельдман Михаил Аркадьевич — доктор исторических наук, профессор, Уральский институт управления, Екатеринбург (Свердловск). Историки, которые…