Вопросы истории

Назначение на пост чрезвычайного и полномочного представителя Советской России Адольфа Абрамовича Иоффе — одного из самых активных оппонентов главы советского правительства В.И. Ленина в период дискуссий о сепаратном мире с Германией — было выверенным тактическим шагом. Так Ленин давал сигнал о том, что время разброда и шатаний закончено, и в руководство партии вновь вернулось железное единство. Для правящих кругов Германии назначение Иоффе стало крайне неприятным сюрпризом, ибо означало: большевики сохраняли курс на всемерную поддержку европейской социалистической революции.

«Этой книгой я хотел разобраться, как мыслил Ленин. Ведь, как писал Луи Альтюссер, „невозможно отрицать, что Ленин мыслитель, то есть его мысли присущи систематичность и точность“. Он, как мало кто другой в мировой истории, неразрывно объединил в своей деятельности две роли — роль политика, с железной волей вмешивающегося в ход событий, и роль стратегически анализирующего общество мыслителя.

Итак, символика Октябрьской революции сформировала в китайской политической культуре ценностно-смысловой концепт, являющийся пробным камнем, по которому до сих пор проверяются те или иные политические убеждения. Отсюда первоочередное внимание к представленным как в Китае, так и в России оценочным характеристикам Октября. Фактологическое содержание этого события отошло на второй план, уступив место политико-идеологическим смыслам: говоря сегодня об Октябрьской революции, китайцы в первую очередь думают о своей истории и собственных актуальных проблемах.

Бывают события, которые невозможно вытравить из людской памяти. Сегодня призрак «непонятой» революции 1917 г. присутствует даже в работах, вроде бы отдалённых от неё и хронологически, и сюжетно, — она остаётся проблемой не только всей русской истории, но и индикатором отношения к власти

“Советский Союз в нашей стране никак не хочет стать прошлым: академические круги и публицисты, телевидение и разговоры на кухне, ностальгия тех, кто жил в СССР, и романтические мечты молодежи — тема «реального социализма» остается актуальной для всех. Мы вновь и вновь задаем себе вопросы о том, что же совершили Ленин и его соратники — великую революцию, открывшую путь в новый мир, или переворот, уведший нас со «столбовой дороги истории»? Кем был Сталин: кровавым тираном? вождем великого государства? тем и другим? Была ли альтернатива ГУЛАГу и репрессиям, и был ли ее носителем Троцкий или кто-то иной? И главное: а был ли Советский Союз страной социализма, или это был какой-то иной строй? И каков же он, теоретически-выверенный идеал социализма?”

Очень интересный и важный документ эпохи внутрипартийной борьбы в партии большевиков, начавшейся еще при жизни В.И.Ленина и продолжавшейся в открытой форме почти до конца 20-х годов прошлого века.

А у вас будет Собчак и Бузова. Вот так.

В сборник вошли доклады, представленные учеными-историками России, Беларуси, Приднестровья и Молдовы на международной научно-практической конференции «Русская революция 1917 года в судьбах Приднестровья, России и мира: история и современность» (3 ноября 2017 года, Приднестровье, г. Тирасполь).

“Вторжение в заливе Свиней в 1961 году было наихудшей катастрофой, которая постигла США после войны 1812 года, когда британские войска сожгли Белый дом. Плохо спланированная, плохо организованная операция, от начала до конца имела множество ошибок – не в последнюю очередь связанных с неудачным выступлением Джона Ф. Кеннеди и его новой администрации”.

“Предлагаемая книга — первая попытка выстроить достаточно репрезентативный документальный ряд, отражающий историю радикализма в России. При этом радикализм представлен его крайней, революционной формой, определившей, в конечном счете, судьбу России”.

Письмо в редакцию журнала “Вопросы истории”, в котором отражаются некие отголоски идеологических новаций в СССР 70-х годов, связанных с деятельностью КГБ СССР и лично Юрия Андропова.

Фантастический рассказ.

Несмотря на злобность и антисоветизм либерального автора данный материал содержит некоторую интересную информацию.

“Показаны деятельность Коммунистической партии и Советского государства по ликвидации унаследованной от царской России экономической и социально-культурной отсталости ранее угнетенных народов и становление нового, социалистического типа национальных отношений в СССР”.

Нечаев – одна из наиболее противоречивых фигур разночинского этапа русского революционного движения. У некоторых исследователей он до сих пор не вызывает симпатий, хотя они и отдают должное его энергии и силе воли. Как правило, эти историки делают упор га негативных фактах его жизни, и прежде всего на следовании принципу “цель оправдывает средства”. Между тем оценивать деятельность Нечаева следует, учитывая всю его жизнь. Проследим же еще раз основные ее этапы.

И о погоде… (кстати, о птичках) Лет этак тридцать назад рухнула Российская Империя (зач.) богоборческая Советская страна, общенародную собственность которой поделила между собой пара сотен мутных личностей с весьма неоднозначным прошлым. Что было, то было – нужно было как то жить дальше…

“Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным. Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935-1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.”

Эта книга представляет новую теорию этнических чисток, основанную на их самых страшных проявлениях — геноцидах эпохи колониализма, геноциде армян, нацистском Холокосте, геноцидах в Камбодже, Югославии и Руанде, а также на более «мягких» примерах (Европа раннего Нового времени, современная Индия и Индонезия). Истребление народов представляет собой феномен Современности — «темную сторону демократии». Оно происходит там, где демос (демократию) путают с этносом (этнической группой).

Критические высказывания Либкнехта в адрес материалистического понимания истории Марксом и его экономической теории свидетельствуют о стремлении Либкнехта придать максимум энергии и динамизма факторам, от которых зависит решение коренных проблем общественного развития: активной роли “идеологической надстройки”, субъективного начала, волевых, насильственных методов и средств решения некоторых важных экономических проблем, прежде всего – проблемы эксплуатации.

Столетие с момента образования Коммунистического интернационала, задуманного как «всемирная партия пролетариата», вызвало всплеск интереса к его истории и главным действующим лицам, идейной базе и политической практике. Одним из белых пятен этой истории является определение начальной точки развития международного коммунистического движения. Учредительный конгресс, состоявшийся в марте 1919 г., ограничился принятием нескольких прокламаций к радикальным социалистам Европы. Подлинное основание Коминтерна состоялось год спустя на его Втором конгрессе (19 июля – 7 августа 1920 г.), на который в Москву съехались делегаты из нескольких десятков стран мира.

Предлагаемый читателю очерк охватывает главным образом дни с 11 по 20 октября (ст. ст.) 1917 года. Мы еще очень мало знаем о некоторых важных событиях того времени. Конечно, источников у нас сравнительно немного. Но все же они позволяют дать достаточно объемную и многогранную картину последнего питерского подполья В. И. Ленина. То был отрезок времени, насыщенный бурной деятельностью, встречами, спорами, подчас драматически обострявшимися, с двумя членами ЦК РСДРП (б) – Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым.

“В справочнике помещены 792 биографические справки на лиц, занимавших должности руководителей территориальных партийных организаций, – секретарей обкомов, крайкомов и ЦК союзных компартий в период между XVII и XVIII съездами ВКП(б). Подавляющее большинство справок снаблсено фотографиями. Справочник составлен на основе материалов государственных и ведомственных архивов РФ и государств – бывших союзных республик СССР”.

“В этой книге собраны труды одного из крупнейших российских ученых-обществоведов Владимира Васильевича Крылова (1934—1989) по теории общественно-экономических формаций. В первой части книги рассматриваются по преимуществу остро дискутируемые фундаментальные вопросы методологии теории; среди них — вопросы об исторических системах производительных сил в их процессуальных, структурных и иных проявлениях, о разграничении экономических и внеэкономических, волевых производственных отношений и обусловленных этим разграничением различиях в «формуле собственности», об обосновании типологии докапиталистических исторических систем, о развертывании категории «капитал» в категорию «многоукладность» (причем в ее «расщепленном » варианте) и др.Во второй части книги методами теоретического анализа воссоздается целостная картина социально-экономического бытия обществ «третьего мира» в их исторической динамике, исследуются «аномалии» в их формационных характеристиках. Многие из публикуемых в настоящем издании работ В.В.Крылова приходят к читателю впервые”.

Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала XX века. В центре внимания — промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о «политическом масонстве». Публикуются документальные материалы о ликвидации «нового направления» советской исторический науки в начале 1970-х гг.

Сборник составлен по фондам Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР с привлечением материалов госархивов Украинской ССР, Азербайджанской ССР, Узбекской ССР, Московской, Ленинградской, Свердловской, Ивановской, Куйбышевской, Новосибирской, Воронежской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других областей, центральной и местной периодической печати — газет, журналов, бюллетеней за 1917—1920 гг. Большинство документов публикуется впервые.