Вопросы истории

“В сборнике представлены материалы Международной научной конференции, приуроченной к столетию Великой российской революции 1917 года. Основное внимание уделено экономическому положению России накануне и в годы революции, политическому кризису и трансформации властных институтов, деятельности партий и общественных организаций, национальным движениям, культурной и духовной жизни российского общества, проблемам историографии революции и исторической памяти о ней, темам «российская революция и мир» и «события революции в собраниях и коллекциях музеев и архивов». Среди авторов – ученые из академических учреждений и вузов Москвы, С.-Петербурга и других регионов России, сотрудники ведущих отечественных музеев и архивохранилищ, иностранные исследователи из 20 стран ближнего и дальнего зарубежья”.

“В настоящее время в западной, прежде всего в социал-демократической, литературе проявляется большой интерес к тому течению в социал-реформизме, которое общепринято называть австромарксизмом. Издан ряд работ, посвященных основоположникам концепции австромарксизма, проведен ряд международных конференций. Многие авторы, рассматривая австромарксизм как левое крыло социал-демократии, пытаются установить связь между ним и так называемым еврокоммунизмом”.

Из цикла “Вторжение”. [Идея цикла этих рассказиков в том, что в параллельно существуют СССР и РФ. И иногда даже пересекаются.] *** Российская федерация, Брянская область. Машина стояла на краю леса. Точнее, у края леса. Сам лес – темный, угрюмый, бескрайний – сливался…

Очерки из книги “Развал” ныне живущего в Лондоне журналиста Олега Кашина, встречавшегося с некоторыми заметными деятелями СССР и ельциновского периода России. Несмотря на их некоторую легковесность, полезны для прочтения.

Отрывка нет, потому что запись защищена.

Материалы к биографии О.В. Куусинена. Статья, написанная с либеральных позиций, посвященная деятельности Куусинена в области идеологии при Хрущеве.

В коллективной монографии впервые рассмотрен комплекс взаимоотношений между Советским Союзом и Швецией в 1930 – 1950-е гг. Преимущественное внимание уделено проблемам безопасности в Скандо-Балтийском регионе, механизмам формирования политики Москвы и позиции высшего руководства, дипломатического, военного и внешнеторгового ведомств СССР. В книге предлагается современная интерпретация советской политики коллективной безопасности и нового шведского нейтралитета. Рассмотрены восприятие в Швеции советского опыта и контакты советских инстанций со шведскими политическими и общественными кругами.

“Славой Жижек, один из самых известных и неортодоксальных (признаваемый также одним из самых опасных) философов современности, в своей книге «Неприятности в раю» констатирует: капитализм находится в глубоком кризисе. Отталкиваясь от идеи Ф. Фукуямы о западной либеральной демократии как конечной и наилучшей форме социального порядка и диагностируя сотрясающие мировой капиталистический рай «неприятности» через призму «коммунистической гипотезы», Жижек ставит вопрос: способен ли капитализм избавиться от имманентно ему присущих, но разрушающих его изнутри качеств? В типичной для себя манере он ведет свои рассуждения в активном диалоге между философией и массовой культурой, совмещая марксизм и кей-поп, Бэтмена и Тэтчер и т. д., и заставляет повествование перескакивать с долговой экономики на борьбу за контроль над киберпространством, с тупиковых ситуаций «арабской весны» на тщетность антиевроцентризма, с давления идеологического Сверх-Я на неоднозначную роль насилия в революционной борьбе. Результатом становится резкая критическая картина нынешнего состояния мира и грядущего нового порядка.”

Книгу отличает новизна теоретического подхода к решению темы и обширный статистический материал, в том числе рассекреченный в последнее время. Показаны те изменения, которые произошли в демографическом и социальном составе населения России и ее регионов после пережитых ими потрясений: людские потери, убыль мужского населения, повышенная смертность и начавшиеся в мирное время компенсаторные процессы в воспроизводстве населения. Особый интерес представляет переосмысление социальных отношений в послереволюционный период, в частности расслоения российской деревни и такого явления, как «осереднячивание».

О нэпе 20-х гг. прошлого века принято говорить примерно так: политика «военного коммунизма» поставила Советскую республику на грань уничтожения, и чтобы избежать краха, большевики вернули на время свободный рынок, частную собственность и провели экономические реформы, которые спасли страну. Однако так ли все было на самом деле? И главное, почему горбачевско-ельцинские реформы 80-90-х гг., которые проводились под теми же лозунгами, что и нэп, – свободный рынок, частная собственность, напротив, вначале ввергли экономику страны в глубочайший кризис?

Много лет Александр Фадеев был не только признанным классиком советской прозы, но и «литературным генералом», главой Союза писателей, проводником политики партии в творческой среде. Сегодня о нем если и вспоминают, то лишь затем, чтобы упрекнуть — в отсутствии таланта, в причастности к репрессиям, в запутанной личной жизни и алкоголизме, который будто бы и стал причиной его самоубийства… Дальневосточный писатель Василий Авченко в своем исследовании раскрывает неполноту и тенденциозность обеих версий фадеевской биографии — «советской» и «антисоветской». Он показывает нам неожиданного Фадеева: пылкого, неравнодушного, щедро и часто напрасно расточавшего свои силы и свой дар. Особое место в книге занимает родной край героя и автора — российский Дальний Восток, где в испытаниях Гражданской войны Фадеев сформировался как человек и как писатель.

Новая книга известного историка советских и российских спецслужб Василия Михайловича Соймы «КГБ в 1991 году» посвящена малоизученной теме – деятельности КГБ СССР в последний год существования СССР.

В представленной монографии Майкл Джабара Карлей воссоздает объемную картину международных отношений и дипломатии в первой половине 1930-х годов. Исследование проведено на базе обширных материалов из российских архивов (Архива внешней политики МИД РФ, Российского архива социально-политической истории), архивов Франции, Великобритании, CIIIA, отказавшись от традиционных для западной исторической науки антисоветских стереотипов.

“Книга посвящена анализу умонастроений бывших советских граждан, оказавшихся волею судьбы в послевоенной Европе в лагерях для перемещенных лиц в американской
зоне оккупации. Особое внимание уделяется истории создания Русского исследовательского центра и опросам, проведенным Гарвардским университетом в 1950—1951 гг.,
в основном, на территории Германии. В приложениях приводятся анкеты и вопросники, содержащие информацию о функционировании советской системы.”

Портреты деятелей “перестройки” из книги “Политики, предатели, пророки” (2019).

Герою этого повествования не слишком повезло в памяти сограждан. Ближайший соратник И.В. Сталина, занимавший высшие государственные и партийные должности, он был вовлечен во все важнейшие события и процессы эпохи. После смерти вождя Г.М. Маленков возглавил Советский Союз в качестве председателя Совета министров.

«Практический работник, исполнитель любых поручений», – так однажды Маленкова охарактеризует Сталин, но при этом пренебрежительно отзовется о его теоретическом уровне. Недостаточная подкованность в марксистско-ленинской теории, судя по всему, и позволила Маленкову выдвинуть в 1953 году набор идей, воспринятых многими как новый курс внутренней и внешней политики СССР. В середине 1950-х годов он, однако, проиграет внутрипартийную борьбу Н.С. Хрущеву, будет отстранен от государственной и партийной службы, исключен из рядов КПСС, в тень будет отодвинута его политическая деятельность. В его адрес Хрущев выдвинет тяжелые обвинения.

Автор постарался взглянуть на историю жизни и главным образом деятельности этого человека через призму доступных сегодня архивных документов, все еще мало вовлеченных в научный и общественный оборот. События жизни отдельного человека и события исторической эпохи переплелись настолько тесно, что биографическое исследование обещает приращение нового знания о времени, обществе и государстве, в котором жил и работал герой этой книги. Корни окружающей нас действительности – в той эпохе. Тем она и интересна, как надеется автор, не только историкам, но и широкому кругу читателей.

В монографии рассмотрен комплекс проблем, обусловливавших формирование политики СССР в отношении Швеции во второй половине 1940-х – первой половине 1960-х гг. Особое внимание уделяется факторам, оказывавшим влияние на советско-шведские отношения (ситуация в Скандо-Балтийском регионе, блоковое противостояние и начавшийся процесс деколонизации); подробно показано, как изменялось восприятие советской стороной шведского нейтралитета.

В книге впервые вводятся в научный оборот стенограммы заседаний и стенографический отчет заседаний июльского объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Публикуются проекты резолюций и принятые пленумом резолюции по китайскому и польскому вопросам и в связи с забастовкой английских горняков, о перевыборах Советов, жилищном строительстве и хлебозаготовках, а также но делу М.М. Лашевича, Г.Е. Зиновьева и др. Кроме того, публикуются как включенные в стенографический отчет, так и не включенные проекты резолюций и декларации оппозиции, протоколы заседаний пленума со всеми приложениями к ним.

“Ревизионисты типа Р. Гароди во Франции, Э. Фишера в Австрии и другие ренегаты, изменившие революционному делу рабочего класса, ныне изгнаны из рядов коммунистических партий. Оказавшись за бортом коммунистического движения, они пытаются «теоретически» обосновать и оправдать свою линию поведения. Грубо извращая и фальсифицируя идеи К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, подтасовывая их в интересах построения собственных «теоретических концепций», современные ревизионисты выдают это свое «творчество» за дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории”.

“Конфликт в Греции второй половины 1940-х – начала 1950-х гг., берущий начало в годы Второй мировой войны, принадлежит к числу исторических событий, обращение к которым является актуальным в силу самой логики развития исторического знания и современной постановки комплекса исторических проблем, связанных с итогами Второй мировой войны и происхождением холодной войны”.

“Если бы кто-нибудь в апреле 1985 года (то есть когда перестройка родилась) сказал мне, что антикоммунизм поднимет свою отвратительную голову в Стране Октября, что ревущие толпы будут окружать памятник Ленину (как это было во Львове) и радостно вопить при каждом ударе огромного металлического шара по статуе, что распадется великий, могучий Советский Союз, а КПСС не только перестанет быть правящей партией, но будет объявлена вне закона и распущена, я бы просто улыбнулся и пожал плечами, отмахнувшись от этого.”

Как бы и не очень уж такой фантастический рассказ.

“Троцкисты, бухаринцы, а также буржуазные контрреволюционные националисты преследуют те же цели, что и иностранные разведывательные органы, вернее их фашистские хозяева: они добиваются реставрации капитализма на территории СССР”.

Интересный документ эпохи, при этом особенно интересно, что он относится к периоду, когда Холодная война еще в полный рост не началась. В этой лекции также можно видеть, как освещались события только что закончившейся войны именно на самом низовом уровне, то есть уровне травы, так сказать.

“Над этой книгой Даниэль Бенсаид работал в последние месяцы своей жизни. В ней затрагиваются различные темы: «фетишизированная стоимость товара», «общество спектакля», «классовое сознание», «критика повседневной жизни», но все они сходятся к центральному вопросу: что стало сегодня с желанием революции? Можно ли еще говорить о революционном классе, каковым по сути и по определению является рабочий класс, пролетариат? Стоит ли еще революция в повестке дня, является ли важным и бесспорным предметом сознания? А если нет, то почему?”