Некоторые актуальные вопросы реорганизации
В сборник включены материалы всероссийской научной конференции «Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды», проведенной 11 ноября 2016 г. кафедрой русской истории РГПУ им. А.И. Герцена, и II русско-американского научного семинара «Русская революция 1917 г.: итоги изучения и новые направления в русской и англоязычной исторической науке», который прошел 26 мая 2017 г. в РГПУ.
Эта книга рассказывает об одной из значительных страниц мировой и отечественной истории — о крушении российского самодержавия, свергнутого Февральской буржуазно-демократической революцией 1917 года, которая стала прологом Великого Октября. Кульминация развернувшихся революционных выступлений против царизма приходится на 27 февраля.
Виктор Михайлович Чернов (1873—1952) — автор трудов по социологии и аграрному вопросу, один из основателей и главный теоретик партии эсеров, министр Временного правительства. В 1918 году избран председателем Учредительного собрания. В своей книге он вспоминает революционные дни потрясенной России, те события, в формировании которых он принимал непосредственное участие. Резко обвиняет царскую власть, а затем и «демократию» за болтливость и разрушительство, упрекает во властибоязни, а блок с кадетами, которые диктуют свои условия, называет нереальным и вредным. Высказывается об Октябрьской революции 1917 года, которую категорически не принял.
Настоящая книга не является историей русской революции в подлинном смысле. Цель ее составителя гораздо более скромна: показать как воспринимали, ощущали и оценивали революцию и ее отдельные ф азы люди, которые были поставлены событиями на наиболее ответственные посты. Речь здесь идет не о рядовых участниках или свидетелях революции, а исключительно об ее руководящих фигурах.
Одной из особенностей процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в России было периодическое возникновение политических кризисов. За четыре с небольшим месяца после свержения самодержавия страна пережила три таких кризиса: апрельский, июньский и июльский. Среди них наиболее глубоким и значительным по своим последствиям был июльский кризис. Он стал, по определению В. И. Ленина, переломным пунктом революции.
Роберт Уорт знакомит читательскую аудиторию с историей дипломатии в начальный период русской революции. Он рассказывает о том, как строились отношения России с союзниками по Антанте и как воспринималась на Западе политическая и общественная жизнь России между Февральской и Октябрьской революциями. Автор передает те положения, которые закрепились в исторической науке на Западе, щедро цитирует многочисленные авторитетные свидетельства и периодику того времени. Уорт вносит ясность в вопрос о том, по каким причинам началась контрреволюционная интервенция и страны Антанты из союзников России превратились в ее врагов.
Книга посвящена реконструкции истории Временного совета Российской республики (Предпарламента). Монографически эта тема изучена впервые. На основе большого количества архивных источников, мемуаров и других документов исследованы этапы созыва и функционирования временного учреждения парламентского типа, созданного в 1917 г.
В книге раскрываются консолидация правых, в том числе монархических сил в послефевральский период, их попытки предотвратить социалистическую революцию и борьба против победившего Октября с целью установления контрреволюционной военной диктатуры. Автор показывает действительное место, которое в этой борьбе занимали свергнутые Романовы, опровергая многочисленные вымыслы буржуазной историографии.
«Аннотируемая книга представляет собой философско-политический анализ генезиса Русской революции, ее социально-политических и зкономических последствий. Жанр своей работы автор, философ и историк, определяет как политико-философское исследование. В границах указанного подхода им задаются и определенный ракурс анализа революции, и состав рассматриваемых проблем, и исходное расчленение предмета Противоречия и тупики Русской революции, коммунистический тоталитаризм автор связывает не с отходом Русской революции от якобы единственной, западноевропейской магистрали прогресса, что утверждают некоторые, а прежде всего и главным образом со своеобразием условий, внутренних и внешних, в которых разразился революционный взрыв. Конечно, Октябрьская революция — финал Русской — стремилась к невозможному: не закрепив завоеванную свободу в правовом строе, в традициях и и культуре народа, она попыталась осуществить вселенское социальное освобождение. Это стремление многих народных революций. Разумеется, все они, включая Октябрьскую революцию, смогли достичь лишь осуществимого».
Книжечку тут увидел свеженькую — и даже скачал из-за ейной обложки. Вот, брат, с 1984 года (как при Андропове — sic! был снят одноименный фильм Абуладзе) нас все настойчиво призывают за что-то покаяться. Прибалты за «оккупацию», поляки за освобождение от немцев. Молдавия…
Сборник состоит из уникальных документов, извлеченных из центральных и местных архивохранилищ. Он включает в себя различного рода обращения — докладные записки, доносы, жалобы, заявления, письма, приветствии, просьбы, прошения, телеграммы, ходатайства,— адресованные но власть. Адресантами этих документов в одних случаях являлись отдельные граждане, в других — их можно считать плодом коллективного творчества, поскольку они принимались на митингах, заседаниях или собраниях различного рода общественных организации, вырабатывались и направлялись по их поручению или от их лица. Обращения имели разных адресатов, которыми в большинстве случаев была верховная законодательная, исполнительная или судебная власть.
Серьезным вопросом для большевистского крыла РСДРП был недостаток средств. До конца 1907 г. казна фракции пополнялась с помощью экспроприации, но затем проблема доступа к деньгам, добытым таким путем, равно как и распоряжения этими средствами, приобрела политический характер и вызывала раздор как в социал-демократии в целом, так и особенно в большевистской фракции.
Книга Гуидо Карпи представляет собой краткий очерк истории русского марксизма — от ранних кружков и до Сталина. В этом исследовании марксизм рассматривается как нерасторжимое единство практики и теории, формировавшихся в напряженных дискуссиях и политической борьбе между представителями разных течений (большевиками, меньшевиками, эсерами и т.д.), причем упор делается на дооктябрьский период. Советский официоз перекроил эту историю до неузнаваемости, и данная книга по сути является первой попыткой ее последовательной реконструкции.
Автор исследует один из самых сложных периодов революционной истории России, когда на протяжении менее чем одного года в условиях фактического многовластия рождались и апробировались различные формы и структуры власти. Крайне важную роль в этих процессах играли не только центр (Временное правительство, ведущие общероссийские партии и форумы), региональные политические образования, но и самые разнообразные этнополитические организации и их лидеры. Анализируя взаимопересечение этих сил. Т. Ю. Красовицкая обращает внимание не только на обязательные для учета вопросы, которые традиционно присутствуют в работах по истории Февральской революции — партийные программы, тактики и их соперничество, разбуженная самодеятельность регионов, становление структур нового правительства и всеобщий углубляющийся кризис. Она выводит на одно из центральных мест горизонтальные социальные связи и нарождавшиеся институции этнокультурного характера. Их персонификация и историко-психологический ракурс также создают новые исследовательские возможности и позволяют на междисциплинарном уровне рассмотреть, как стремительно менялся революционный дизайн под влиянием новых смыслов, символов и практик, за которыми далеко не всегда поспевали организаторы перестройки общегосударственной системы.
«Книга разоблачает буржуазные вымыслы относительно причин победы большевистской партии в Октябрьской революции Анализируя новейшие буржуазные издания, авторы подвергают критике фальсификации роли ленинской партии в обеспечении победы Октября. В полемике с классовым противником показан механизм осуществления партией нового типа своей руководящей роли».
«Автор попытался отрешиться от предвзятых трактовок событий 1917 roда, с февраля по октябрь, и на основе обширного архивного материала дать объективную картину действий Временного правительства, партий и народа. В борьбе за демократию, политические и экономические реформы в тот период и сегодня много схожего- уроки прошлого могут быть полезными и в наше время».
«После выхода в 1999 году монографии «В.И. Ленин как предмет исторического исследования» автор продолжила изучение темы, значительно расширив и дополнив ее проблематику. В этой монографии анализируется практически весь пласт новейших российских и зарубежных работ об одной из самых масштабных и сложнейших фигур XX века. Специально изучается феномен «антиленинианы», политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма».
«Отто Вилле Куусинен — одна из самых спорных фигур финляндской политики: революционер: беженец, номинальный глава марионеточного правительства и «Финноед», серый кардинал Финляндской коммунистической партии и, наконец, также влиятельный советский великодержавник».
Статья из журнала «Вопросы истории» 1953 года.
В монографии рассматриваются общественно-политические процессы в Нижегородской губернии в 1916-1917 гг. в контексте деятельности местных организаций российских партий, представлявших собой важные элементы неформальной поначалу партийной системы. Приоритетное внимание уделено революционным и оппозиционным силам (социал-демократам: большевикам и меньшевикам, социалистам-революционерам, конституционным демократам), которые возглавили преобразовательную деятельность и государственную власть в стране и губернии в постфевральскую эпоху.
Книга о предыстории и истории заключения Брестского мира в 1918 году.
«Предлагаемая вниманию читателя книга не только обобщает то, что уже было написано ранее, но отчасти содержит и новые материалы. Автору хотелось бы рассказать сегодняшнему жителю нашего города, особенно молодому, о главном событии XX века, о легендарном подвиге героев Октября».
Любить жену, любить детей Николай Попов 7 Любить жену, любить детей, колоть дрова весьма искусно, в лице Кшесинской, без затей, любить российское искусство. Бродить с ружьём, стрелять ворон и кошкам наносить урон. Пить коньячок под «пыж гвардейский» (лимончик с сахаром и кофе).…
«Советскому Союзу, обескровленному гражданской и Великой Отечественной войнами, все же удалось создать вторую в мире по мощи индустрию и науку. Ныне в России терпят неудачу все попытки не только создать «инновационную экономику», но и сконструировать легковой автомобиль. Неужели создать автомобиль труднее, чем лучшие в мире танки? Неужели советская система управления была лучше? Если дело в людях, то чем нынешние образованные, имеющие к своим услугам мировой опыт специалисты уступают нашим отцам и дедам? Подобные вопросы можно множить и дальше, получая взамен маловразумительные ответы. Но проблему можно перевести в иную плоскость, если предположить, что наша страна столкнулась с таким явлением, как системная деградация. Деградация — это потеря ранее приобретенных положительных качеств, и мы наблюдаем эту тенденцию едва ли не во всех сферах экономической, культурной и научной жизни».
К 100-летию независимости Финляндии.
