Гнусное обличье советского социал-империализма (1976) * Книга
Маоистская критика СССР.
Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Маоистская критика СССР.
Почти без фантастики.
Данное электронное издание книги Владлена Логинова «Сим победиши» основано на первом бумажном издании, которое вышло в издательстве «Алгоритм» в 2017 году. В то же время это не копия, а самостоятельная и оригинальная версия книги, которая имеет ряд существенных и важных отличий.
«Настоящая книга продолжает серию, посвященную 100-летию Русской революции. На этот раз автор обращается к исследованию проблем национального самоопределения, национализации, военного коммунизма, голода 1922 г., а также к попытке ответа на главный вопрос: чем же была та революция для России и мира? Казалось бы, что здесь можно сказать нового, ведь все факты того периода уже давно скрупулезно изучены, но факты — это еще не знание, а знание еще не понимание».
«Описание каких бы то ни было аспектов деятельности ВЧК не будет полным без подробного изучения ее структуры и персонального состава. Только поняв принципы подбора, расстановки и подготовки кадров, их социальный, партийный и национальный состав, изучив биографические характеристики ответственных сотрудников, можно будет полностью достоверно реконструировать и проводившуюся чекистами работу, какого бы направления она ни касалась. Автор стремится выявить роль как личного состава в целом, так и отдельных личностей в функционировании чекистского учреждения в годы Гражданской войны».
«В ходе политической борьбы в большевистском руководстве в 1920-е — начале 1930-х гг. определялся вектор партийно-государственного развития, предопределивший судьбу советской политической системы и социально-экономического уклада в СССР на несколько десятилетий.»
«В монографии исследованы представления о коммунистическом будущем, выработанные в рамках официального дискурса и в сознании советских граждан. На основании широкого круга источников — официальных документов, материалов СМИ, художественных текстов, писем во власть и фольклора — выделен ряд образов «светлого будущего». Особое внимание уделено анализу III Программы КПСС, в которой провозглашался курс на «развернутое строительство коммунизма». Опираясь на широкий спектр методологических подходов, работа выходит за рамки политической истории, предлагая новый взгляд на историю КПСС и период рубежа 1950-1960-х гг.».
«…Самая полная на сегодняшний день биографическая книга о Георгии Димитрове издаётся на русском языке, перед нами правдивое и научно обоснованное произведение, лаконично названное художественной биографией. Каждое историческое событие или персонаж представлены в нём на основе внимательного и объективного критического анализа документальных и мемуарных свидетельств.
Кроме Георгия Димитрова, нет другого болгарина, чья жизнь и деятельность были бы столь тесно связаны с европейской и русской историей. Поэтому повествование о жизненном пути Георгия Димитрова неизбежно переплетается с самыми значительными событиями политической истории Европы и мира первой половины XX века, предопределившими дальнейшее развитие международных отношений. В этом плане книга Александра Полещука многократно превосходит масштаб одной человеческой судьбы и представляет собой обобщённый портрет минувшего исторического периода, чьи уроки не утратили своей актуальности и сегодня».
Многие мысли и оценки, высказываемые в «Истории марксизма», выглядят неортодоксальными, но не без основания могут быть восприняты как ревизионистские; отдельные поднимаемые в монографии темы излагаются в таком объективистском тоне, который чужд советским исследователям истории развития марксизма-ленинизма.
Каждая эпоха рождает своих героев. Советский период отечественной истории явил миру такие личности, которых еще не знало человечество. Среди них особое, поистине легендарное место занимают комиссары. В сознании нашего народа со словом «комиссар» всегда ассоциируются вера в правоту ленинского дела и личное мужество. Это люди, преданность которых идеалам социальной справедливости, пролетарской солидарности и равенства народов прошла сквозь тяжелейшие испытания.
Статья сына Андрея Александровича Жданова, ученого, свидетеля очень важных событий в советской истории, и вообще крайне неглупого человека.
Иван Михайлович Майский (1884–1975) — советский дипломат, историк, публицист, академик АН СССР (1946). С 1922 года Майский находился на дипломатической работе, в 1932–1943 годах был послом СССР в Великобритании, в 1943–1946 годах работал заместителем народного комиссара иностранных дел СССР, участвовал в работах Крымской (1945) и Потсдамской (1945) конференций глав правительств СССР, США и Великобритании. Особый интерес представляет собой деятельность Майского на посту посла СССР в Великобритании накануне и в первые годы Великой Отечественной войны.
«Монография посвящена одному из наиболее противоречивых явлений общественной и культурной жизни СССР на протяжении почти всей его истории (1917-1985 гг.) — идеям русского патриотизма. На основе широкого круга источников выявляются корни и прослеживается дальнейший генезис новой патриотической идеологии, исследуются формы ее проявления, особенности отношения советских властей к «русскому фактору» в политической и культурной жизни того времени. Альтернативным официальному курсу проектам решения «русского вопроса», предлагаемым русскими национал-патриотами (диссидентами), посвящена отдельная глава книги»
Статья посвящена исследованию слабо разработанной в отечественной историографии проблеме — так называемому «карельскому вопросу» в национальной политике финских оккупационных властей на оккупированной территории Карелии в 1941-1944 гг.
В коллективной монографии анализируется проблема генезиса идей русского национализма и патриотизма периода с конца XVIII в. до 1917 г. в государственно-политической жизни Российской империи и эволюции русского патриотизма в советской идеологической парадигме 1917-1991 гг. Данная тема не получила должного освещения в отечественной и зарубежной историографии.
Более полувека существует Страна Советов. В глазах народов мира Советское социалистическое государство стало не только обществом высокого экономического и культурного развития, но и воплощением нового образа жизни. Советский образ жизни уже давно не лозунг, а реально существующее явление, которое можно измерить и оценить конкретными результатами, увидеть, как в сравнении с капиталистическим миром он удовлетворяет самые насущные чаяния человека, какую реальную жизнь он обеспечил людям, какие горизонты перед ними открыл. Образ жизни, сложившийся в нашей стране, — составная часть социалистического общественно-экономического строя, его отражение в социально-политической и духовной сферах, закономерный итог всего развития советского общества, результат тех глубоких революционных изменений, которые произошли за годы Советской власти в экономике страны, в сфере общественных отношений, в культуре, идеологии, морали и быту советских людей. Он характеризует склад мысли, действий и поведения людей нового, социалистического типа.
XII съезд РКП (б) состоялся 17–25 апреля 1923 года в Москве. В работе съезда принимали участие 458 делегатов с решающим голосом и 417 делегатов с совещательным голосом, представлявших 386 тыс. членов партии. На съезде присутствовали представители Коминтерна, Профинтерна, Коммунистического Интернационала Молодежи, братских коммунистических партий зарубежных стран. Съезд обсудил следующие вопросы: 1) Отчет ЦК; а) политический (Г. Е. Зиновьев), б) организационный (И. В. Сталин); 2) Отчет ревизионной комиссии (В. П. Ногин) ; 3) Отчет ЦКК (М. Ф. Шкирятов) ; 4) Отчет российского представителя в Исполкоме Коминтерна (Н. И. Бухарин) ; 5) О промышленности (Л. Д. Троцкий) ; 6) Национальные моменты в партийном и государственном строительстве (И. В. Сталин); 7) Налоговая политика в деревне (Л. Б. Каменев, М. И. Калинин, Г. Я. Сокольников) ; 8) О районировании (А. И. Рыков) ; 9) Выборы центральных органов партии. XII съезд РКП (б) был первым после Великой Октябрьской социалистической революции, на котором В. И. Ленин не мог присутствовать из-за тяжелой болезни. Но как подготовка к съезду, так и самый съезд прошли под знаком осуществления предложений В. И. Ленина, содержащихся в его последних статьях.
Освобождение от должности многолетнего руководителя партийной организации Карело-Финской ССР Г.Н.Куприянова раскрывает один из аспектов механизма функционирования политической системы в СССР в условиях позднего сталинизма. Констатируется, что сталинская система успешно продемонстрировала свою назидательную функцию не только в отношении самого Куприянова, но и всей карельской политической элиты. Это были уроки для региональной элиты как напоминание вождя о зависимости их политического и физического существования от его личной воли. По оценке автора, в условиях апогея сталинизма отставка Куприянова напоминает показательные процессы 1930-х годов над известными партийными руководителями. Освещается рассмотрение персонального вопроса и принятие решений руководящих органов ЦК ВКП(б) — Политбюро, Оргбюро, Секретариата. Показан политический процесс критики и покаяния в партийной среде на пленуме в Петрозаводске в январе 1950 года.
1918. Две главных проблемы новорожденной независимой Финляндии: под кого лечь и сколько оторвать у России.
Политическая экономия относится к числу общественных наук. Она изучает законы общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества.
«Ирония становится оружием истории, ибо сам ход общественного развития вынуждает так или иначе обращать к марксизму взор даже тех идеологов, которые по своему социально-политическому кредо вовсе ие принадлежат к поборникам социализма и коммунизма, видя свой идеал общественного устройства в тех или иных моделях «усовершенствованного» капитализма».
«Проблема фальсификации истории России XX в. многогранна, и к ней, по убеждению инициаторов и авторов сборника, самое непосредственное отношение имеет известная книга А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». В сборнике представлены статьи и материалы, убедительно доказывающие, что «главная» книга Солженицына, признанная «самым влиятельным текстом» своего времени, на самом деле содержит огромное количество грубейших концептуальных и фактологических натяжек, способствовавших созданию крайне негативного образа нашей страны. Сборник показывает давнюю традицию неприятия «Архипелага ГУЛАГ» в истории общественной и литературной мысли России, анализирует причины широкого внедрения этой книги в массовое сознание и раскрывает глубокую пагубность ее влияния на политические процессы в мире и в нашей стране».
Во время холодной войны Финляндия разрабатывала строго засекреченные планы по отражению нападения Советского Союза
Первый роман знаменитой трилогия Юрия Германа о докторе Владимире Устименко — о годах учения и начале самостоятельной работы.
И почему так больше не пишут? Куда делись со страниц современных авторов вечные ценности, без которых человек перестает быть человеком? Или уже не модны ни любовь, ни верность идеалам, ни патриотизм и гордость за страну, в которой ты родился? Неужели больше не в чести правда, мужество и отвага? Может как раз потому, что книги, подобные этой, пылятся в библиотечных хранилищах уже много лет без своего читателя, в молодом поколении все чаще встречается изворотливость и эгоизм, а гуманизм медленно и уверенно переходит в разряд полумифических понятий?