Некоторые актуальные вопросы реорганизации
Визит Мао Цзэдуна в Москву и подписание 14 февраля 1950 г. нового договора и соглашений подвели окончательную черту под всей предшествующей историей отношений между СССР и Китаем и четко обозначили стартовый рубеж, с которого начался новый этап в советско-китайских отношениях.
Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делаются попытки изучить обстоятельства данной смерти.
«31 июля 1948 г. открылась историческая сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, на которой был заслушан и всесторонне обсужден доклад академика Т. Д. Лысенко «О положении в биологической науке». Сессия явилась завершающим этапом многолетней борьбы между передовым мичуринским направлением в биологической науке, и реакционным неодарвинизмом (вейсманизмом-менделизмом-морганизмом). Она принесла заслуженную победу мичуринской науке».
Документ эпохи поздней «перестройки», когда только слепой не видел, что страна катится к пропасти.
Отношения между СССР и социалистическим Вьетнамом характеризовались благоприятным развитием с того времени, когда стало ясно, что во главе нового государства в Юго-Восточной Азии стал коммунистический лидер — Хо Ши Мин. Справедливо тему советско-вьетнамских отношений в эти годы обозначить как «Москва и Хо Ши Мин. 1945-1969 гг.», поскольку именно личность этого человека предопределила характер и направление развития отношений Вьетнама с СССР еще до их официального оформления.
Напечатанное в журнале «Грани», выпускаемым издательством «Посев» — издательство, учреждённое в Германии, в американской зоне оккупации в 1945 году российскими эмигрантами из Народно-трудового союза, сотрудничавшими во время Великой Отечественной войны с немецкими нацистами — и взятое из советского Самиздата открытое письмо Эрнста…
Сборник содержит письма, доложенные Сталину в последний период его жизни. Документы выявлялись в личном фонде Сталина и архивных фондах партийных и государственных структур на основании сводок писем, доложенных Сталину, которые составлялись в Особом секторе ЦК партии. Письма и заявления отражают массовые настроения в СССР в 1950-е годы, а также уровень информированности советских лидеров, прежде всего Сталина, об этих настроениях.
В книге освещается работа Первого конгресса Коминтерна, значение решений конгресса для развития ряда коммунистических партий. Книга основана на исследовании документов Коминтерна и компартий, вводит в научный оборот ряд не публиковавшихся ранее архивных материалов.
Публикуются документы из Российского государственного архива новейшей истории и Архива Президента Российской Федерации о деятельности высшего партийно-государственного органа в СССР — Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в 1950—1960-х гг..
«В книге анализируется международная деятельность средств информации США, использующих методы манипулирования умами в интересах монополистических кругов. Серия разоблачений политических махинаций в США в последние годы не ослабила действующий долгие годы механизм обмана, а, наоборот, усилила его. Под видом прославления «американского образа жизни», с помощью ложного тезиса о «советской военной угрозе», путем искажений, полуправды, сенсаций и других приемов американский империализм пытается ослабить бдительность народов, увести их от борьбы за прочный мир, за социальную справедливость на земле».
Очередной том серии «Документы советской истории» содержит документы о деятельности политического руководства Украины, начиная с назначения в январе 1938 г, первым секретарем ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева и заканчивая отставкой с этого поста в сентябре 1989 г. В.В. Щербицкого. Публикуемые материалы характеризуют изменения в кадровом составе, направления деятельности, особенности политического мышления коммунистических лидеров Украины, а также взаимоотношения руководителей УССР с Кремлем
В статье на материалах российских и сербских архивов реконструируется советский план смены правящего политического режима в ФНРЮ в 1948–1952 гг. Для решения этой задачи разрабатывалась программа по созданию альтернативной коммунистической партии Югославии в странах советского блока. К решению этой задачи привлекались представители югославской политической эмиграции во главе с Р. Голубовичем и П. Попиводой. Было проведено несколько совещаний и конференций, но план свержения югославского руководства сошел на нет после смерти И.В. Сталина.
Русская эмиграция о внутрипартийной борьбе в ВКП(б).
К тому хардкорному марксизму-ленинизму, который мы так любим, эта книга отношения не имеет, как и к марксизму вообще — для этого достаточно ознакомиться с постсоветскими судьбами авторов-редакторов данного труда (что лично я не поленился сделать). Так что книга имеет познавательный интерес лишь в той части, что является хорошим примером размыва во время «перестройки» столь критикуемой многими до сих пор советской версии марксизма (если угодно, ее можно назвать «сталинско-сусловской»). Как не раз было и мной отмечено, слишком часто люди, которые выступали против нее (а, естественно, критиковать не только можно, но и нужно всё, включая марксизм, и Маркса, и Ленина) в итоге оказывались уже где-то совсем-совсем далеко даже от просто левых убеждений. Что нам о чём-то важном говорит, наверное.
Наша страна многонациональная. Издавна на ее бескрайних просторах в одном общем государстве живут русские и украинцы, белорусы и литовцы, латыши и эстонцы, грузины и армяне, азербайджанцы и узбеки, туркмены и таджики, киргизы и казахи, молдаване и татары, башкиры и чуваши, мордвины и многие другие народы и народности. Но жизнь их до Великой Октябрьской социалистической революции была другой, совершенно непохожей на теперешнюю нашу советскую жизнь.
На политическом небосклоне советских времен звезда этого человека сияла недолго. Казалось бы, в памяти народной личность К. У. Черненко оставила вполне определенное впечатление: с ним олицетворяются последние годы эпохи «застоя». Но все было не так просто, как это представляется даже по прошествии четверти века после его смерти. Каким же человеком он был на самом деле? На этот вопрос попытался ответить в книге один из наиболее приближенных к нему людей, работавший последние годы жизни Черненко его помощником, Виктор Прибытков.
Принято считать, что 1917 год разделил страну на «белых» и «красных». Но это не совсем точно. «Красный поток», смывший старую Россию, состоял из многочисленных «рек», «ручьев» и «течений» различных оттенков — от бледно-розовых до кроваво-красных и багрово-черных. Автор книги, известный историк и журналист Евгений Матонин из всего этого многоцветья выбрал всего пять человек, представляющих различные оттенки «красной идеи». Кто-то стал «символом революции» (как В. А. Антонов-Овсеенко), кто-то сначала не принял Октябрь, но остался к нему лояльным (А. А. Богданов и Л. Б. Красин), кто-то вошел в элиту большевиков, а потом был ими же расстрелян (Л. Б. Каменев), а у кого-то (как у легендарного Камо) была почти безупречная с точки зрения советской власти биография.
В исследовании анализируется влияние социальной инфраструктуры советского предприятия на условия жизни и поведение промышленных рабочих в 1965-1995 гг. В основе концепции автора лежит идея о том, что советский рабочий класс был производным социальным субъектом от советской экономической системы и, соответственно, было бы ошибкой применять для его изучения шаблоны капиталистического общества.
Краус (Krausz) Тамаш (1948) — венгерский историк, доктор исторических наук, профессор Будапештского университета, один из инициаторов венгерской исторической советологии, научный директор Венгерского института русистики. Левый социалист.
«Одной из поразительных мистификаций нашего времени является культ личности Мао Цзэ-дуна и маоизм. Подобно тому как в средние века философия была превращена в служанку богословия, так и в современном Китае философия как часть пресловутых «идей Мао Цзэ-дуна» становится служанкой и апологетом культа личности Мао Цзэ-дуна и устанавливаемой им военно-бюрократической диктатуры».
В книгу вошли наиболее интересные очерки из опубликованных в „Правде» во время «перестройки». Можно получить об уровне партийной исторической публицистики того времени.
С опорой на широкий круг источников в представленной монографии исследуются функционирование советской экономической модели, её слабые и сильные стороны, процесс формирования запроса на корректировку, а также ход самой реформы 1965 года и её последствия.
В монографии впервые в отечественной и зарубежной историографии детально рассматриваются вопросы советской военной помощи республиканской Испании в годы франкистского мятежа (1936-1939 гг.).
В сборнике документов освещается деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности по борьбе с троцкистской оппозицией в СССР, которая закончилась истреблением почти всех приверженцев Л.Д. Троцкого.
В 1969 г. СССР активизировал поиск «слабого звена» в Западном блоке, что было обусловлено «послепражским» этапом развития международных отношений. Греция была одним из кандидатов на это звание. В этой связи советская военная разведка активизировала сбор информации о внутриполитическом положении в Греции, являвшейся членом НАТО и занимавшей важное место на юго-западной границе деятельности Организации Варшавского договора.
