Некоторые актуальные вопросы реорганизации
«Предлагаемая читателю книга составлена из зарисовок Ю. К. Арцыбушева, изданных в двух альбомах в 1917 и 1918 гг. Компоновка рисунков и подписи под ними несколько изменены. Издание снабжено кратким аннотированным указателем, составленным Д. Б. Павловым. Сведения о партийной принадлежности и занимаемых должностях даны в указателе на момент изображения».
«Книга раскрывает историческую диалектику Великой российской революции XX века, вершиной которой стал Красный Октябрь 1917 года. В статьях и материалах книги не только воссоздается панорамная картина самих революционных событий начала XX века, но и дается оригинальное понимание постреволюционной советской истории, принципиально отличное от господствующих сегодня либеральных и консервативных трактовок. Авторы книги — известные отечественные и зарубежные ученые, во многом разделяющие взгляды современного критического марксизма, — утверждают: новый мир, рожденный Октябрем, дал человечеству эпохальные завоевания, но был обременен трагическими противоречиями, уроки которых необходимо извлечь и в XXI веке. Особенность книги — знаковые статьи и отдельные отрывки из работ известных современников революции: Г. Плеханова, В. Ленина, Ю. Мартова, Л. Троцкого, А. Грамши, Р. Люксембург, Н. Бухарина, М. Рютина и др.»
«Книга «Под игом независимости» была написана В. Кингисеппом в подполье, в домике лесника под Таллином. Он закончил работу над ней в начале января 1920 г. В том же году она была издана на эстонском языке под редакцией Юхана Лилиенбаха в Петрограде».
Вопрос о влиянии Первой мировой войны на революционные события в России — один из наиболее важных в истории двадцатого века.
Октябрьская революция стала следствием затяжного общественного кризиса, условия которого нарастали в Российской Империи длительное время.
В статье с марксистских позиций опровергается ряд расхожих критических представлений как о природе Октябрьской революции вообще, так и о характере позднего СССР.
«В настоящее издание вошли три малоизвестных и разноплановых произведения писателя-революционера Сергея Дмитриевича Мстиславского, левого эсера, пережившего, в отличие от многих своих товарищей, суровые 30-е годы, посвященные драматичным событиям 1917 года, непосредственным участником которых он был. Автор воссоздает события того времени — от перехода войск Петроградского гарнизона на сторону восставших до разгона Учредительного собрания — передающие атмосферу революционного города, рисует портреты людей, игравших заметную роль в событиях, приведших к коренному переустройству общественной и политической жизни России».
Суть научной полемики сводится к поиску ответа на вопрос кардинальной важности: могла ли Россия избежать революции 1917 г.? Одни исследователи убеждены в том, что общий социально-экономический и политический тренд её развития давал вполне реальный шанс для эволюционной трансформации страны. И если бы не Первая мировая война (определяющий фактор для «эволюционистов»), то Россия могла бы продолжать развиваться в наметившемся направлении. По мнению других авторов, Первая мировая война и Февральская революция явились итогом предшествовавшего пореформенного развития страны. При этом война характеризуется не как первопричина, а в качестве катализатора процессов, которые обусловливаются неспособностью политического режима найти оптимальный выход из кризисной ситуации, адекватный историческим потребностям государства.
«Монография представляет собой исследование истории рабочего класса в первые годы Советской власти. В ней освещается широкий круг вопросов: роль рабочего класса в социалистическом преобразовании промышленности, участие рабочих в рабочем контроле и создании органов управления народным хозяйством, в претворении в жизнь ленинских принципов демократического централизма в управлении экономикой, формирование нового отношения к труду, ведущая роль рабочего класса в строительстве Красной Армии, в борьбе за решение продовольственного вопроса, за укрепление союза с трудящимся крестьянством и создание первых предпосылок для социалистических преобразований в деревне. Исследуется вопрос об изменениях в численности и качественном составе рабочего класса, рост его политической организованности и сознательности».
«Сборник содержит статьи участников Всероссийской научной конференции, состоявшейся в Москве 20 апреля 2018 г. Объектом исследования авторов являются различные аспекты истории Гражданской войны: вооруженное противоборство на территории бывшей Российской империи в 1917-1922 гг., его региональные особенности; трансформация социальной структуры, массовые движения, повседневность и способы выживания населения, общественные настроения и культура, персоналии; внутренняя и внешняя политика противоборствующих сил, государственные структуры, партии, общественные организации, церковь и конфессии в условиях гражданского противостояния; методика преподавания гражданской войны, ее отражение в вузовских и школьных учебниках».
«Книга об организации и деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности при Совете народных комиссаров РСФСР (ВЧК)».
Старообрядцы и русские революции 1917-го года.
Общая оценка западным историком событий 1917-года.
Сборник документов вводит в научный оборот широкий корпус источников, дающих представление о том, как начиналась диктатура пролетариата на уездном уровне. Основу публикуемых документов составляют протоколы заседаний исполнительного комитета Ирбитского уездного Совета депутатов первой половины 1918 г. Их дополняют документы иных органов власти, политических партий, материалы газет, следственные документы и другие источники, создающие контекст, необходимый для более глубокого понимания протоколов заседаний исполкома. Публикацию документов предваряет исторический очерк о деятельности исполкома Ирбитского уездного Совета депутатов в 1918 г.
«Принято считать, что 1917 год разделил страну на «белых» и «красных». Но это не совсем точно. «Красный поток», смывший старую Россию, состоял из многочисленных «рек», «ручьев» и «течений» различных оттенков — от бледно-розовых до кроваво-красных и багрово-черных. Авторы книги из всего этого многоцветья выбрали десять человек, представляющих десять различных оттенков «красной идеи». Кто-то стал «символом революции» (как В. А. Антонов-Овсеенко и А. Г. Железняков), кто-то сначала не принял Октябрь, но остался к нему лояльным (А. А. Богданов, Л. Б. Красин), кто-то, наоборот, активно боролся с большевиками с оружием в руках (Б. Д. Камков, Д. И. Попов, Б. К. Фортунатов), кто-то вошел в элиту большевиков, а потом был ими же расстрелян (Л. Б. Каменев), а у кого-то (как у легендарного Камо) была почти безупречная с точки зрения советской власти биография».
В предлагаемой читателю статье история органов многопартийной социалистической власти исследуется на материалах Урала, где тенденция к компромиссу между враждовавшими социалистическими группировками проявилась в бо’льших масштабах, чем на неудачных переговорах в Петрограде, и привела к образованию коалиционных властных структур в девяти городах региона. Сравнительный анализ обстоятельств их возникновения, функционирования, а затем ликвидации необходим для воссоздания целостной картины формирования послеоктябрьского политического пространства и места в этом процессе региональных институтов.
Ревизионистская (естественно) по отношению к советской историографии (и к тому, что писал сам автор статьи до буржуазной контрреволюции 1985-1991 гг.) статья, имеющая, тем не менее, определенный интерес. Фельдман Михаил Аркадьевич — доктор исторических наук, профессор, Уральский институт управления, Екатеринбург (Свердловск). Историки, которые…
Почему революция победила в России и проиграла в Финляндии.
«Российский анархизм как видная составная часть мирового анархического движения играл и играет заметную роль в современной политике. За период своего более чем полуторавекового существования в России он пережил многое: взлеты и падения, вплоть до почти полного забвения, возрождение и поиски своего места в общественной жизни страны. Наиболее заметным явлением российской политики анархизм стал в период Великих Российских Революций 1905–1907 и 1917 гг. Анархисты и их сторонники сыграли весьма заметную роль в основных событиях Гражданской войны 1917–1922 гг. Именно им и посвящена предлагаемая читателю книга».
О позиции кайзеровской Германии в отношении семьи бывшего русского царя.
Русские монархисты, крайне правые и черная сотня в 1917 году.
«В книгу вошли статьи историков, филологов, культурологов, лингвистов, краеведов из разных городов России и зарубежных стран, посвященные осмыслению революции 1917 года как одного из главных исторических событий в судьбе России XX века. На широком художественно-литературном и документальном материале эпохи представлена объемная картина масштабного исторического события, рассмотренного крупнейшими русскими поэтами и писателями (А. Блок, С. Есенин, И. Бунин, М. Горький, Б. Пильняк, Вс. Иванов, М. Булгаков, А. Толстой, М. Шолохов, А. Платонов, А. Ремизов, Е. Замятин, А. Белый, К. Федин). В издании представлены уникальные источниковедческие материалы из крупнейших архивов Москвы, Санкт-Петербурга, а также региональных и личных. Большая часть архивных материалов впервые вводится в научный оборот».
«В этой книге вы найдете хронику событий последних месяцев 1917 года в Петрограде, основанную на дневниках и мемуарах участников и очевидцев Октябрьской революции. В хронологической последовательности показаны предреволюционная ситуация в городе (голод и хаос на улицах Петрограда, рост антивоенных настроений в обществе, формирование красногвардейских отрядов, укрепление позиций сторонников Троцкого и Ленина), события 24-26 октября 1917 года (захват административных зданий Петрограда, штурм Зимнего дворца), попытки контрреволюционного восстания, а также столичный быт в первые недели большевистской власти. Некоторым революция представлялась концом света, некоторым — началом новой жизни, и чтобы получить о ней всестороннее представление, нужно взглянуть на события того времени глазами разных людей: обывателей, интеллигенции, иностранцев, сторонников и противников большевиков».
Итак, символика Октябрьской революции сформировала в китайской политической культуре ценностно-смысловой концепт, являющийся пробным камнем, по которому до сих пор проверяются те или иные политические убеждения. Отсюда первоочередное внимание к представленным как в Китае, так и в России оценочным характеристикам Октября. Фактологическое содержание этого события отошло на второй план, уступив место политико-идеологическим смыслам: говоря сегодня об Октябрьской революции, китайцы в первую очередь думают о своей истории и собственных актуальных проблемах.
Бывают события, которые невозможно вытравить из людской памяти. Сегодня призрак «непонятой» революции 1917 г. присутствует даже в работах, вроде бы отдалённых от неё и хронологически, и сюжетно, — она остаётся проблемой не только всей русской истории, но и индикатором отношения к власти
