«Левый фронт», «Боротьба» и розенкрейцеры

Так в 2005 году в создании Левого фронта принимали участие Борис Кагарлицкий, Анатолий Баранов, Максим Шевченко, Дарья Митина, отец которой выходец из Афганистана принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. Далее среди создателей: Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм). Джемаль также является выходцом из влиятельной советской династии. Дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии став председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии.

Как мы выяснили со слов ещё одного лидера и создателя «Левого фронта» Илья Пономарёва, который придя в компанию ЮКОС в 23 года, в 24 уже стал её вице-президентом, и он не чужд советским кланам. Его дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, а в разное время консулом и секретарем посольства. Он даже со слов Пономарёва смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария в Польше, за что стал почетным гражданином и очень уважаем там до сих пор всеми сторонами.

Далее как мы выяснили со слов того же Пономарёва в работе и создании движения активно участвовал Алексей Кондауров бывший генерал КГБ из 5-ого управления КГБ СССР. Причём с активом движения он «мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии». Эти уточнения очень хорошо показывают, что рядовые и неискушенные активисты-леваки были лишь управляемым инструментом в играх серьёзных людей и кланов. Любопытно также, что в переписке с журналистом Егором Путиловым Илья Пономарёв вдруг стал отрицать участие в создании «Левого фронта» Антона Сурикова, полковника ГРУ в отставке, хотя тот, как заметил Путилов «принимал участие в учредительном съезде ЛФ, вносил какие-то предложения, входил в Совет ЛФ вплоть до своей внезапной смерти». Причём мнимую невозможность работы Сурикова с Левым Фронтом Пономарёв объясняет якобы его излишней буржуазностью, а вот его главенство в организации «Фарвэст», объединяющей бывших сотрудников органов, участвующих в очень серьёзных политических заварушках 90-х и 2000-х, Пономарёва нисколько не смущает. Из того, что озвучил Путилов, мы узнали, что Сурикова обвиняли в крышевании наркотрафика из Афганистана, а он свою очередь обвинял в том же офицеров Министерства обороны — всё это отголоски больших политических войн, в которых Суриков принимал участие.

Давайте попробуем расшифровать, кто является настоящим субъектом управления «Левого фронта — Боротьбы», но сначала ещё немного скажем об участии «Боротьбы» в Евромайдане, приведшем к победе фашистской хунты на Украине.

В сети есть несколько заявлений «Бортьбы» и её лидера Сергея Киричука против Евромайдана и ультра-правых, ставших главной ударной силой февральского переворота. Как пример можно привести его заявление «Мифы евромайдана» от 25.11.2013г., обращённое к российским либералам, поддерживающим Евромайдан «Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. <..> Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа — олигархов, на «внешнего врага» — Путина, «москалей» и т.п. <..> украинский евромайдан — это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники «маршей миллионов».

Однако несмотря на такие заявления активисты «Боротьбы» на Еврмайдане всё таки были. Так 04.12.2013 по СМИ прошли сообщения: «На Евромайдане было совершено нападение на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и «Боротьбы» братьев Левиных. Об этом «Взгляду сообщили в движении «Боротьба». Там уверены, что нападавшие были нацистами.
В «Боротьбе» рассказали, что активисты на Крещатике были атакованы более чем тридцатью молодчиками, которые набросились на них с криками «Шавки» (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Денису Левину залили газом глаза, Анатолию сломали ребра. Палатку Конфедерации свободных профсоюзов порезали ножами. Нападавшие сломали звукоусиливающую технику, украли генератор.
«За происходящим наблюдал народный депутат от партии «Свобода» Игорь Мирошниченко. Поэтому мы уверены, что нападавшие были активистами «Свободы» или близких к этой партии неонацистских группировок. В ближайшее время мы установим личности этих фашистов и привлечем к ответственности», — заявил «Взгляду» координатор движения «Боротьба» Евгений Голышкин.
Он рассказал, что палатка Конфедерации свободных профсоюзов стояла на Евромайдане два дня и нападение было неожиданным и немотивированным.
«Братья Левины оказывали юридическую помощь по трудовым спорам протестующих, пытались донести до них идеи социальной справедливости. Но этот Евромайдан фактически стал фашистским», — сказал Голышкин.»

Причём есть и уточнения о формате участия «Боротьбы». Как сообщает портал «Обозреватель»: «Левые активисты развернули плакаты в поддержку евроинтеграции с социалистическими лозунгами, а также флаги, похожие на флаг ЕС, но красного цвета. Вокруг них началась оживленная дискуссия. Люди, назвавшиеся организаторами Евромайдана, стали требовать, чтобы активисты свернули агитацию. Потом участники Евромайдана вырвали и уничтожили плакаты и флаги левых. Левые активисты при этом скандировали: «В Европу без насилия».»

Я ни в коем случае не оправдываю тех кто напал на «Боротьбу», я лишь показываю, что реальные действия её активистов расходились с риторикой негативного отношения к «Евромайдану»: «Боротьба» пыталась войти в Евромайдан на его начальных стадиях, возможно, пытаясь придать ему легитимность участием «левых», как придавал легитимность Болотной «Левый фронт», несмотря на участие в нём и очевидных проолигархических и нацистских сил.

В дальнейшем «Боротьба» попыталась как можно сильнее отмежеваться от майдана так как будто попыток сближения и не было. Например, на сайте «Боротьбы» под заголовком «Евромайдан: заказчики, ядро и социальная база» сообщается:

«Еще в декабре была отчетливо видна националистическая идейная направленность Майдана. Объединение «Боротьба» в своем заявлении отмечало тогда: «Несомненным успехом националистов стало то, что им, благодаря высокой активности, удалось навязать Евромайдану свое идейное лидерство. Об этом свидетельствуют лозунги, ставшие своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов. Это и «Слава Украине – героям слава!», которое вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года. Это и «Слава нации – смерть врагам!», и «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), и «Кто не скачет – тот москаль». У остальных оппозиционных партий просто не оказалось внятной идеологической линии и набора лозунгов, в результате чего либеральная часть оппозиции приняла националистические лозунги и националистическую повестку. (…) Неуклюжие попытки либерального крыла протеста избавиться от идейного руководства националистов, например кричать вместо «смерть врагам» что-то более политкорректное, по большому счету провалились. Это произошло не только потому, что лишь националистические организации обладают идейно заряженной и активной массовкой, но и потому, что либеральное большинство протеста не предложило никакой внятной программы действий. В этой ситуации националисты как более активные и радикальные обрели имидж «авангарда» всего движения».

Всё казалось бы правильно, справедливо и направлено против майдана. Но на самом деле этот текст является фрагментом заявления главы «Боротьбы» Киричука от 20 декабря 2013г. под названием «Активное участие националистов – ключевой фактор падения популярности Майдана». Текст этот старательно убран из сети и остался только в кэше поисковых систем. И в этом тексте помимо процитированного фрагмента есть такое введение: «Активное участие радикальных националистов из ВО «Свобода» и более мелких националистических группировок – ключевой фактор падения популярности Евромайдана, которое мы сейчас наблюдаем.» Какая жалость! И что же теперь делать? Потом делается вывод «Однако успех националистов среди масс вышедших на Майдан обернулся падением популярности Майдана в обществе в целом. Ключевыми моментами стали штурм Администрации Президента и варварское уничтожение памятника Ленину. Эти акты, совершенные радикальными националистами, придали Майдану черты деструктивного, ориентированного на насилие движения.» И в конце подводится итог: «Естественно, что даже в условиях огромного разочарования во власти, широкие массы центра, а тем более юго-востока страны, не готовы сейчас поддерживать движение, где тон задают националисты».

Как мы видим смысл посыла Киричука в полной версии совсем другой: «либералы, уберите радикалов, и тогда мы вместе с широкими массами юго-востока организуем правильный евромайдан».

Затем в январе «Боротьба» опять сыграла на руку майдану. Так называемые «законы 16 января», которые вводили ответственность за экстремистскую деятельность при организации митингов, «боротьбисты» осудили, более того призвав «все левые, коммунистические и рабочие организации мира прекратить всякое сотрудничество с так называемой „коммунистической“ партией Украины и её дочерними организациями», поскольку депутаты Рады от компартии поддержали эти законы.

А теперь давайте вернёмся обратно к анатомированию бэкргаунда «Левого фронта».

Крайне любопытным является участие в «Левом фронте» такого незаурядного человека как Алексей Кондауров — генерала КГБ СССР из 5-ого управления КГБ. Кондауров работал в КГБ СССР, а потом ФСБ РФ с 1973 по 1994 г. В 1994—2003 годах работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», владевшей компанией ЮКОС. Т.е. работал у М. Ходорковского, Л. Невзлина, П. Лебедева. Был главой аналитического отдела ЮКОСа и помощником Ходорковского. После ареста Ходорковского Кондауров стал регулярно выступать за его освобождение, за выдвижение Ходорковского в Президенты РФ, 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» вместе с Каспаровым, Немцовым, Пионтковским, и прочей либеральной братией куда, кстати, затесался и левак-оккультист Гейдар Джемаль из «Левого фронта». В сентябре 2014 г. Кондауров подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Среди подписантов Л. Алексеева, Гозман, Касьянов, Немцов, Пионтковский и т.д. Кондауров последовательно занимает прозападную позицию, в т.ч. и выступает за выдачу Сноудена американцам.

Вопрос лишь в том, могла ли «чекистская» элита управлять сложнейшей системой антисоветских сил и консультантами уровня Бахтина и Щедровицкого. Не оказались ли «чекисты» инструментом «антисистемы», которую они собирали под борьбу с системой?

Проект «чекистов» был прост и одновременно амбициозен: отсекая от СССР все «лишнее» («кавказцев» и азиатов), проведя в России капиталистическую модернизацию (под «нормальную» европейскую жизнь без безумных коммунистов, строящих «рай на земле»), страну можно было вводить в Европу. Устранив тем самым многовековой разлад, избавляя европейский мир от опеки американцев, создав мощнейший союз с небывалым совокупным экономическим и военным потенциалом – союз, в котором Россия займет привилегированное место. Это была мечта, страсть и воля, подобная железной воле Мустафы Кемаля (Ататюрка), осуществлявшего европейскую модернизацию Турции – обломка Османской Империи. Разумеется, под этот проект («русский кемализм») необходимы были договоренности с элитами Запада. А потому агентура «русских кемалистов» была встроена в каналы связи с западным «партнером». Встроенный в канал «диссидент» обретает определенную власть над хозяевами сети. Сеть становится растянутой между «русскими кемалистами» и западными хозяевами. «Антисистема» приобретала совсем уж неуправляемый характер. Но страсть, но проектная воля были сильнее опасений: этой русско-кемалистской страсти были посвящены десятилетия и целые жизни.

Безусловно, не всё КГБ принимало участие в этой подрывной деятельности против СССР. Речь идёт лишь об элитах 5-ого и в меньшей степени 3-ого управления КГБ СССР. Но в первую очередь мы говорим об Андропове, как об одном из главных архитекторов т.н. плана «Звезда» по вхождению в Европу, и его заместителе Ф.П. Бобкове.

Интересующий нас генерал КГБ 5-ого управления Алексей Кондауров, конечно же, не мог не входить в посвященную в план элиту «русских кемалистов» от спецслужб. Как он сам говорит в одном из интервью «работал при Андропове, работал с Бобковым – это были личности и масштаб личности совсем другой, совершенно другая жизненная школа, опыт» (сравнивает с директором ФСБ Бортниковым и Путиным).

Развалив СССР, элита КГБ, стала брать под контроль крупную собственность, как в интересах своей элитной группы, так и для контроля за правильной трансформацией страны по намеченному плану. В этой связи должности «помощник Ходорковского», «глава аналитического отдела ЮКОС», «глава информационного управления «Менатеп», думаю надо рассматривать как «куратор Ходороковского, компаний ЮКОС, Менатеп», контролёра использования вверенных кланом КГБ из 5-ого управления капиталов.

Так по данным анализа С. Кургиняна Ф.Д. Бобков, В 1992 году, ставший руководителем аналитического управления холдинга АО Группа «МОСТ» олигарха В. А. Гусинского, на самом деле был не его подчинённым, а продолжал курировать своего агента. А в свою очередь Борис Березовский был агентом опять же выходца из КГБ, только из 9-ого управления, А.В. Коржакова, начальника охраны Б.Н. Ельцина (см. фрагмент передачи «Смысл игры» «что такое Березовский»).

Напомню, что со слов Ильи Пономарёва Кондауров в «Левом фронте» «активно участвовал», но «с активом движения мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии», т.е., опять же, курировал и направлял, можем мы сделать законное предположение.

После того, как элиты Запада окончательно отвергли предложение тех элит, которых представляет Кандауров, по вхождению России целиком и во главе с Путиным, бывшая пятёрка стала бороться за вхождение России в Запад по частям и без Путина. Отсюда и все заявления про «Путин должен уйти», поддержка оранжевой революции в виде «Болотной», выступления, по сути, за поражение России на Украине, т.е. всех тех действий, которые могут привести к свержению Путина и развалу России как необходимых условий по вхождению в Европу. Потому что альтернативного плана относительно России у этой группы нет. Слишком большие труды и жертвы были принесены на алтарь этой конструкции, что проще своими руками развалить собственную страну чем отказаться от того, на что работали 30-40 лет.

Тогда становится понятным почему «Левый фронт» был на Болотной от имени левых России, а 23 августа 2014г. на своём съезде принял резолюцию по Украине «Война войне!», суть которого сводится «к неприятию всех сторон конфликта»: «против Стрелкова-Гиркина, Порошенко, Путина и против АТО». Казалось бы для левых, традиционных антифашистов — при виде марширующих под флагами со свастиками и рунами СС украинских батальонов не должно быть сомнения, кого надо поддержать в этой войне. Но «Левый фронт» в унисон с «либералами» из КГБ СССР пытается навести тень на плетень и в левой социалистической среде России.

Если предполагать, что ЮКОС — это вотчина той группы КГБ СССР, которую представляет Кондауров, то становится понятным и появление в «Левом Фронте» Ильи Пономарёва, работавшем в ЮКОСе с 1998 по 2001 г. Причём пришёл он туда сразу, как уже говорилось, на должность вице-президента.

Вот о нём, его родственниках из советской элиты, связях с транснациональным капиталом и, по всей видимости, ЦРУ и поговорим подробно в следующий раз.