Вопросы истории

В.И.Ленин и критика позитивизма.

В книге, написанной коллективом известных советских ученых, дается систематический анализ содержания фундаментальных философских трудов В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», и «Философские тетради», а также статей «Карл Маркс» и «О значении воинствующего материализма». В доступной форме раскрывается широкий круг проблем диалектического и исторического материализма, истории философии и критики современной буржуазной философии.

В книге «Восстание среднего класса» Борис Кагарлицкий отвечает на актуальный вопрос: почему сердцевиной бунта, происходящего в наши дни, являются не голодающие массы, а средний класс. На улицы городов, на митинги и демонстрации выходят теперь достаточно обеспеченные люди, которым, казалось бы, есть что терять.

Настоящее издание представляет документы и материалы партии левых социалистов-революционеров с 1917 г. по 1925 г., когда произошел распад партийных структур, то есть «агония» партии, по определению М.А.Спиридоновой. Многие документы публикуются впервые, что позволит более полно раскрыть весьма существенную роль партии в событиях первых лет революции.

“Сборник документов является первым полным изданием протоколов Революционного военного совета Республики (а с августа 1923 г. СССР) – высшего коллегиального военного органа страны. Настоящее издание впервые представляет широкому кругу читателей комплекс уникальных документальных источников о деятельности Реввоенсовета в период завершения гражданской войны и первых двух послевоенных лет по руководству армией и флотом, а также учреждениями военного ведомства, по осуществлению их реорганизации в связи с переходом страны к мирному строительству. Публикуемые в сборнике документы, ранее неизвестные и недоступные общественности, возвращают из забвения имена незаслуженно репрессированных и забытых военных деятелей, способствуют более объективной оценке событий того сложного периода истории России”.

“Монография посвящена актуальной научной проблеме – взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения”.

В работе исследуется роль США в социально-политических процессах, происходящих в латиноамериканских странах во второй половине XX — начале XXI века, получивших известность как «левый поворот». Главное внимание автор уделяет борьбе левых режимов за свою политическую, экономическую и социальную независимость от северного соседа. Рассматриваются успехи и поражения на этом пути.

Вниманию читателей предлагается классическая работа основателя Советского государства В. И. Ленина, написанная в 1901-1902 гг. и сыгравшая выдающуюся роль в борьбе за революционную марксистскую партию рабочего класса России, в победе ленинско-искровского направления в комитетах и организациях РСДРП, а затем, в 1903 г., на ее П съезде. В ней Ленин обосновал и развил применительно к новой исторической обстановке идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о партии как руководящей и организующей силе рабочего движения, разработал основы учения о партии нового типа. В этом замечательном произведении революционного марксизма русские социал-демократы нашли ответы на волновавшие их вопросы: о соотношении сознательного и стихийного элементов рабочего движения, о партии как политическом вожде пролетариата, о роли российской социал-демократии в назревавшей буржуазно-демократической революции, об организационных формах, путях и методах создания боевой революционной пролетарской партии

В год столетия Октябрьской революции особый интерес вызывает творчество венгерского философа и литературоведа Дьёрдя Лукача (1885-1971), одного из виднейших марксистских теоретиков и выдающегося представителя европейского коммунистического движения. Под корешком настоящего издания собраны три его работы: новый комментированный перевод «Истории и классового сознания» (1923), а также малоизвестные российскому читателю «Хвостизм и диалектика» (1926) и фрагменты «Тезисов Блюма» (1928), позволяющие лучше понять теоретические и политические аспекты философии мыслителя и направление эволюции его взглядов в период 1920-х гг. Во вступительной статье, написанной С. П. Поцелуевым, автором перевода публикуемых текстов, творчество Д. Лукача трактуется в актуальном идейно-политическом контексте левого движения.

Русско-шведские разборки вокруг Невы в XVII веке.

В монографии исследуются идеология, политическая стратегия, организационные принципы и тактика Центрального Комитета меньшевистской партии в 1917 году. В работе представлены ранее не освещавшиеся архивные материалы, документы, которые помогут получить представление об идеях и деятельности руководства меньшевистской партии.

Пусть сейчас, в 2017 г., россиянам проблематичнонайти для Русской революции место в полезном прошлом, то есть в том прошлом, которое можно использовать для того, чтобы разобраться в настоящем и указать путь в будущее. В конечном счете такое место придется найти, поскольку Русская революция — событие слишком масштабное, чтобы быть преданным забвению.

В этой книге не только воспоминания о работе под руководством Сталина, Кагановича, Маленкова, Булганина, Берии, Хрущева,
Брежнева, Косыгина, Андропова, Черненко, Тихонова, Рыжкова и Горбачева. Деловые и личные оценки руководителей и соратников. Здесь сравнение СССР и СНГ, плановой и рыночной экономики. Прогноз развития и предложения по организации экономики страны. Книга адресована широкому кругу читателей.

Монография посвящена слабо изученной проблеме в отечественной историографии Второй мировой войны. Автор показывает борьбу органов безопасности Карелии против финских спецслужб в советско-финляндской войне 1939–1940 гг., в межвоенный период (март 1940 – июнь 1941 г.) и в годы Великой Отечественной войны на Карельском фронте (июнь 1941 – сентябрь 1944 г.). Особое внимание уделено противодействию деятельности финских разведывательно-диверсионных школ в советском тылу в 1942–1944 гг., располагавшихся как на оккупированной территории Карелии, так и в приграничных районах Финляндии.
Издание подготовлено на базе широкого круга источников, основу которого составили архивные документы из фондов государственных и ведомственных архивов России и Финляндии. Многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот.

Победа социалистической революции в России стала возможной и потому, что партия большевиков, как ее организатор, авангард пролетариата, не смешивала контрреволюцию царистскую, монархическую, вандейскую с контрреволюцией буржуазной . Это позволяло ей на каждом этапе революции определять главного своего противника, разрабатывать научно обоснованную стратегию и тактику борьбы, рационально распределять свои силы и средства и сокрушать своих противников по отдельности. Опыт борьбы российских рабочих и крестьян одновременно с капитализмом и остатками феодализма, с “русской Вандеей” представляет собой ценнейшее достояние международного движения за социальное освобождение.

Советский взгляд на события, связанные с выходом Финляндии из союза с нацистской Германией в 1944 году.

Книга посвящена исследованию отношений нашей страны с Финляндией с 1713 года до современности. Работа построена на большом архивном материале, многое исследуется впервые.

Труд советского историка, первоначально изданный в 1969 году на финском языке в Хельсинки через издательство Агентства печати «Новости», вызвал большой интерес в Финляндии. Его оценил как значительное и полезное произведение президент Финляндии У. К. Кекконен.

В монографии коллективом авторов рассмотрены источниковедческие аспекты значительной и до настоящего времени недостаточно изученной историками проблемы. В центре внимания исследователей развитие революционных событий на Камчатке — в одном из самых отдаленных регионов России. Для воссоздания более объективной истории событий революций 1917 г., гражданской войны и первых советских преобразований исследователи особое внимание обратили на новые, малоизвестные и недостаточно изученные историками документы региональных и центральных архивов.

Маяковский о белых генералах.

“Факсимильное воспроизведение Приложений к 40-му и 41-му томам Энциклопедического словаря Гранат призвано в какой-то степени ответить сегодняшней острой читательской потребности в биографических словарях и справочниках, посвященных
советским политическим деятелям. В этой книге читатель найдет биографии 289 исторических лиц, связавших себя с революционным движением в нашей стране, с Великой Октябрьской социалистической революцией и строительством Советского государства. Все статьи написаны в 1925-26 годах и опубликованы в Словаре Гранат, редакция которого накануне 10-й годовщины Октября проявила оправданный интерес к личностям тех, кто оставил заметный след в российском революционном движении”.

Книга К. Поппера «Открытое общество и его враги» достаточно хорошо известна. Она стала своего рода «Библией» неолиберализма. В то же время систематическая критика этой, доминирующей теории и идеологии со стороны марксистов ныне, в эпоху кризиса и распада мировой системы социализма, так и не появилась. Настоящая работа призвана стать одним из шагов, восполняющих данный пробел.

Фундаментальная работа про финскую революцию. На английском.

“На русский Валлерстайна не переводили до самого последнего времени: в советские времена он считался недостаточно марксистом если вообще не мелкобуржуазным ревизионистом, в постсоветские девяностые годы — потому что теперь скептицизм по поводу рыночных реформ и транзитов к демократии считался слишком близким марксизму”.

Эта статья А.Н.Яковлева, помещенная в “Правде” без подписи, являлась ответом на опубликованное в “Советской России” письмо Нины Андреевой “Не могу поступаться принципами”.

“В книге впервые в советской научной литературе представлено целостное рассмотрение диалектического метода классиков немецкой идеалистической философии. Продолжая марксистские традиции исследования диалектики Гегеля, эта коллективная монография освещает также недостаточно изученные с точки зрения истории диалектики учения Канта, Фихте и Шеллинга. Она дополняет опубликованные ранее работы по истории домарксистской диалектики”.