Вопросы истории

Очередной том серии «Документы советской истории’» содержит документы о взаимоотношениях центра и ЦК компартий союзных республик; руководителей обкомов, крайкомов в период позднего сталинизма. Среди них — постановления Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦК ВКП(б) о контроле за деятельностью региональных партийных комитетов, о порядке назначения кадров (система «номенклатуры»), их подготовке, снабжении и т.д. Материалы различных проверок и инспекций свидетельствуют о ситуации на местах и деятельности партийных руководителей. Специальный раздел посвящен наиболее значительным кампаниям против региональных партийных секретарей. Публикуются также наиболее характерные обращения секретарей в ЦК ВКП(б).

Автор исследует один из самых сложных периодов революционной истории России, когда на протяжении менее чем одного года в условиях фактического многовластия рождались и апробировались различные формы и структуры власти. Крайне важную роль в этих процессах играли не только центр (Временное правительство, ведущие общероссийские партии и форумы), региональные политические образования, но и самые разнообразные этнополитические организации и их лидеры. Анализируя взаимопересечение этих сил. Т. Ю. Красовицкая обращает внимание не только на обязательные для учета вопросы, которые традиционно присутствуют в работах по истории Февральской революции — партийные программы, тактики и их соперничество, разбуженная самодеятельность регионов, становление структур нового правительства и всеобщий углубляющийся кризис. Она выводит на одно из центральных мест горизонтальные социальные связи и нарождавшиеся институции этнокультурного характера. Их персонификация и историко-психологический ракурс также создают новые исследовательские возможности и позволяют на междисциплинарном уровне рассмотреть, как стремительно менялся революционный дизайн под влиянием новых смыслов, символов и практик, за которыми далеко не всегда поспевали организаторы перестройки общегосударственной системы.

«Книга разоблачает буржуазные вымыслы относительно причин победы большевистской партии в Октябрьской революции Анализируя новейшие буржуазные издания, авторы подвергают критике фальсификации роли ленинской партии в обеспечении победы Октября. В полемике с классовым противником показан механизм осуществления партией нового типа своей руководящей роли».

«Автор попытался отрешиться от предвзятых трактовок событий 1917 roда, с февраля по октябрь, и на основе обширного архивного материала дать объективную картину действий Временного правительства, партий и народа. В борьбе за демократию, политические и экономические реформы в тот период и сегодня много схожего- уроки прошлого могут быть полезными и в наше время».

В.И.Ленин работал над книгой с февраля по октябрь 1908 г. (она издана в мае 1909 г.). За удивительно короткий срок — 8 месяцев был создан главный философский труд Владимира Ильича, содержащий постановку и решение множества философских проблем, ставший настоящей настольной книгой каждого философа-марксиста, каждого ученого-естественника, стремящегося к овладению и использованию диалектико-материалистического метода, каждого коммуниста, овладевающего теорией борьбы за новое, более совершенное общественное устройство.

Главная тема издания — судьба эстетического наследия основоположников марксизма в 1920-1970-х годах, идейная борьба вокруг абсолютов этого учения — истины, справедливости и красоты. Сборник назван по одной из вошедших в него статей Мих. Лифшица (1905-1983) — инициатора изучения марксистской эстетики, ее поборника и крупнейшего теоретика. В этой публикации, как и в других материалах книги, подводятся итоги литературных и философско-эстетических дискуссий 1930-х годов, завершившихся идейным поражением вульгарно-социологической школы.

«После выхода в 1999 году монографии «В.И. Ленин как предмет исторического исследования» автор продолжила изучение темы, значительно расширив и дополнив ее проблематику. В этой монографии анализируется практически весь пласт новейших российских и зарубежных работ об одной из самых масштабных и сложнейших фигур XX века. Специально изучается феномен «антиленинианы», политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма».

Вот в чем проблема, собственно, у некоторых товарищей, субъективно которые вполне даже может быть люди честные, но объективно — объективно иногда хочется за голову схватиться. Или ремнем отодрать. Мы — плохо ли, хорошо ли, чаще плохо, касается и пишущего эту заметку, представляем…

Когда же мне говорят, что «Коммари, в твоем СССР вообще выборы были театральной постановкой», то я, собственно, и не спорю. Выборы в СССР были неким политическим мероприятием, элементом Красной Магии, если хотите. Характерно, кстати, что страна реально стояла на ушах в день…

«В монографии рассматривается материалистическое понимание истории как исследовательский метод Маркса с проведением анализа через всю совокупность работ и рукописей (1839— 1875 гг.). Доказывается, что сознательное освоение философско-исторических взглядов Маркса возможно лишь в ходе их целостного изучения, что системность и доказательность материалистического понимания истории служат острейшим оружием в современной идеологической борьбе».

Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф. Кем он не был, так это приятным собеседником, но если Бог там, на небесах, захочет обсудить за шахматами политику и последние новости — с кем еще, кроме Ленина, ему разговаривать?

«Отто Вилле Куусинен — одна из самых спорных фигур финляндской политики: революционер: беженец, номинальный глава марионеточного правительства и «Финноед», серый кардинал Финляндской коммунистической партии и, наконец, также влиятельный советский великодержавник».

Статья из журнала «Вопросы истории» 1953 года.

«Доля россиян, которые жалеют о распаде СССР, достигла максимума. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на результаты опроса Левада-центра. По данным социологов, 58% россиян сожалеют, что Советский Союз развалился. Еще 25% не испытывают таких чувств, а 16% затруднились ответить». Господа либералы любят…

Если наша планета не уникальна, то вероятность повсеместного существования разумной жизни огромна. Более того, за всю историю человечества у инопланетян было достаточно времени, чтобы дать о себе знать. Так где же они? Какие они? И если мы найдем их, то чем это обернется? Ответы на эти вопросы ищут ученые самых разных профессий – астрономы, физики, космологи, биологи, антропологи, исследуя все аспекты проблемы. Это и поиск планет и спутников, на которых вероятна жизнь, и возможное устройство чужого сознания, и истории с похищениями инопланетянами, и изображение «чужих» в научной фантастике и кино. Для написания книги профессор Джим Аль-Халили собрал команду ученых и мыслителей, мировых лидеров в своих областях, в числе которых такие звезды, как Мартин Рис, Иэн Стюарт, Сэт Шостак, Ник Лейн и Адам Резерфорд. Вместе они представляют весь комплекс вопросов и достижений современной науки в этом поиске, и каждый из них вносит свой уникальный вклад.

Книга американского журналиста, ветерана New York Times Стивена Кинцера беспощадно и объективно отслеживает, как почти полтора века цинично и бесцеремонно Америка устраивает перевороты в разных уголках мира. Гавайи и Куба, Никарагуа и Гондурас, Иран, Вьетнам, Чили, Гренада, Афганистан, Ирак… Список стран, правительства которых стали жертвой политических амбиций США, и без того обширный, продолжает пополняться и сегодня.

В монографии рассматриваются общественно-политические процессы в Нижегородской губернии в 1916-1917 гг. в контексте деятельности местных организаций российских партий, представлявших собой важные элементы неформальной поначалу партийной системы. Приоритетное внимание уделено революционным и оппозиционным силам (социал-демократам: большевикам и меньшевикам, социалистам-революционерам, конституционным демократам), которые возглавили преобразовательную деятельность и государственную власть в стране и губернии в постфевральскую эпоху.

«Ключевые вопросы в настоящей книге связаны с изучением «чистки чистильщиков» — феномена, возникшего в зените сталинской власти: каковы были мотивы руководства СССР в проведении арестов и судебных процессов по делам сотрудников НКВД? Каковы были критерии в выборе сотрудников НКВД для увольнения и ареста? Была ли эта чистка поиском «козлов отпущения», позволившим руководству переложить вину за массовые репрессии на кадры низшего уровня? Или она была результатом конфликта между клиентелами в НКВД или других структурах? Мы также стремились изучить механизм судебных процессов и их политический смысл, понять ту настойчивость, с которой руководство настаивало на использовании дискурса «нарушения социалистической законности». Возможно, еще более важно то, что мы старались понять собственные мотивы сотрудников НКВД: действительно ли они верили в то, что творили, или были карьеристами и функционерами, исполнявшими приказы из страха или бюрократической рутины?»

В статье анализируется представления большевиков об органе государственной безопасности в дооктябрьский период и их эволюция в последующие месяцы. Рассматривается история становления ВЧК в первый период ее существования. Особо рассмотрены изменение полномочий и функций ВЧК.

Маленький рассказ на актуальную тему.

Книга о предыстории и истории заключения Брестского мира в 1918 году.

В книге опубликована переписка И.В.Сталина с историками и партийными деятелями 1920-1930-х годов по вопросам исторического развития России и СССР, имеющим идеологическое значение. Кроме писем, многие из которых не публиковались ранее, в книге находятся стенограммы его выступлений, заметки на книгах, поправки к текстам работ различных авторов, заметки по истории партии, резолюции на письмах руководителей Института Ленина и Института Маркса-Энгельса-Ленина.

«Книга «Открытая философия и открытое общество»— как бы результат взаимопересечения двух диаметрально противоположных друг другу судеб,— «теоретика-антикоммуниста № 1» Карла Поппера (род. в 1902 г.) и виднейшего английского философа-марксиста Мориса Корнфорта (род. в 19С9 г.). Перед нами не просто критика по адресу отдельных концепций реакционного социолога, а именно развернутый ответ убежденного и воинствующего сторонника диалектического и исторического материализма на те атаки на марксизм — атаки широким фронтом с весьма недалеко ушедших от неопозитивизма позиций по проблемам теории познания, метода, истории науки, философии истории и коммунизма,— которые развернул один из самых изощренных и опытных современных «аналитиков», активный в прошлом деятель знаменитого «Венского кружка», претенциозно определяющий ныне свою философию как «критический рационализм».»

«Венгерский философ и политический деятель Дердь (Георг) Лукач считается последним великим марксистом, теоретиком и борцом за коммунистическую идею. Однако путь его в молодости был неоднозначен, как непроста была и судьба его в поздние годы (министр культуры в правительстве Имре Надя в 1956, идейное противостояние застойной идеологии и пр.). Впервые публикуемые в сборнике ранние статьи Лукача представляют большой интерес для российского читателя — как для сторонников, так и для оппонентов коммунистической доктрины».

«Американский историк Арч Гетти в своей книге на базе обширного архивного материала рассматривает неформальные политические практики в СССР сталинской эпохи, прослеживая их связь с практиками дореволюционной и постсоветской России и объясняя эту преемственность «глубинными структурами» русской истории».