Некоторые актуальные вопросы реорганизации
“Монография представляет собой исследование жизни и творчества М. Горького на основе новой методологии и неизвестных ранее архивных и библиотечных источников, ставших доступными лишь в последние двадцать лет. Развенчивая различные мифы и легенды, бытующие в литературоведении и массовой печати, автор показывает истинный облик Горького, писателя, мыслителя и человека”.
“В центре внимания книги – формирование парадигмы развития страны, складывавшейся во властных структурах с середины 1940-х до начала 1950-х гг. Документы и материалы, вошедшие в сборник, раскрывают этапы и направления становления послевоенной экономической модели.
Благодаря материалам комиссии ЦК ВКП(б), возглавившей под руководством А. А. Жданова работу над новой Программой партии, читатель получает представление о роли, отведенной экономике в долгосрочной стратегии модернизации страны. Документы дискуссии 1951 г. характеризуют противоречивость теоретической базы советской экономической науки, формировавшейся «на ходу», опираясь на осмысление практики строительства социализма в СССР. Из документального массива, отложившегося в РГАСПИ, отобраны материалы, имеющие наибольшее количество помет И. В. Сталина и, таким образом, дающие представление о его роли и месте в формировании «канонической» версии политэкономии, прекратившей свое существование вместе со страной, в которой она была создана. Документы Международного экономического совещания освещают как объективные факторы, сужающие возможные горизонты выбора экономической политики советским руководством, так и вполне прагматичные попытки Политбюро ЦК ВКП(б) ослабить последствия западных санкций против СССР”.
“Публикуемые документы из личного фонда Н.С. Хрущева, находящегося в Российском государственном архиве новейшей истории, представляют читателю возможность увидеть одного из самых колоритных и одновременно противоречивых советских лидеров не только как крупного политического деятеля, но одновременно как рядового гражданина общества, проанализировать деятельность Н.С. Хрущева на различных этапах его карьеры. В сборник включены материалы, отражающие внутриполитическую жизнь советского государства; подавляющее большинство из них до последнего времени находились на закрытом хранении, никогда не публиковались и не использовались в научных целях.
В первый том вошли документы, освещающие деятельность Н.С. Хрущева преимущественно в 1930-х — начале 1950-х гг. (в годы Великой Отечественной войны, в Москве и на Украине), а также вопросы борьбы за власть после смерти И.В. Сталина, преодоления последствий культа личности и др.”
“Книга «Золото из Москвы. Финансирование компартий стран Северной Европы, 1917-1990 гг.» впервые вышла на датском языке в Копенгагене в 2001 г. и была переиздана десять лет спустя (2012). Авторами этого коллективного труда являются ведущие историки из Дании (М. Тинг), Исландии (Й. Олафссон), Норвегии (С.Г. Хольтсмарк), Финляндии (К. Рентола, Т. Саарела) и Швеции (Л. Бьёрлин). Они детально изучили проблемы финансирования деятельности коммунистических партий стран Северной Европы со стороны Коминтерна, РСДРП(б) (позднее – РКП(б), ВКП(б), КПСС), а также некоторых правящих партий социалистических государств Восточной Европы, опираясь прежде всего на уникальные документы, хранящиеся в архивах России, стран Скандинавии, Великобритании, Германии, Польши и др. Их исследование позволяет проследить особенности и эволюцию финансовой и иной материальной поддержки компартий и близких к ним организаций в каждой из стран региона. При подготовке русского издания авторами (прежде всего Л. Бьёрлиным) была проделана дополнительная работа по обновлению текста.
«Золото из Москвы» на русском языке дает более полное и объективное представление об истории международного коммунистического движения и о тех факторах, которые влияли на внутриполитическую обстановку в отдельных странах и международные отношения в Северной Европе в целом”.
“Книга посвящена левой оппозиции в Российской коммунистической партии — одной из сторон напряженной внутрипартийной борьбы, развернувшейся на рубеже 1923-1924 годов. Нередко эта оппозиция обобщенно называется «троцкистской», по имени ее самого известного лидера, заложившего новую политическую традицию. Но сложная политическая коммуникация не исчерпывалась борьбой за власть среди вождей большевизма, в нее были вовлечены и многие другие.
На страницах этой книги оппозиция предстает одновременно и как определенная группировка сторонников демократизации режима внутри партии, и как широкое движение, совокупность локальных оппозиционных выступлений рядовых членов партии. Большое внимание в книге уделено тому, что связывало и разъединяло «верхи» и «низы» оппозиции, а также разнообразию практик: дискуссий, заявлений, конфликтов, голосования, идентификации, слухов и эмоций.
Исследование опирается на документы московских и региональных архивохранилищ, многие из которых введены автором в научный оборот впервые. История внутрипартийной борьбы проливает свет на политическую культуру переходного времени, наступившего вслед за эпохой войн и революций 1914-1922 годов”.
“Эта книга — документальное свидетельство американского рабочего, очевидца и участника строительства Магнитки. В 1931 г. увлекшись идеей построения нового общества в Советском Союзе, Д. Скотт приехал в Магнитогорск. Работая сварщиком, затем, после окончания строительства, — мастером цеха, он пять лет прожил среди советских людей. Яркое, эмоциональное описание жизни рабочих содержит множество интересных деталей и подробностей и представляет собой хронику событий и судеб советских людей в годы первой пятилетки”.
“Сборник содержит письма, доложенные Сталину в последний период его жизни. Документы выявлялись в личном фонде Сталина и архивных фондах партийных и государственных структур на основании сводок писем, доложенных Сталину, которые составлялись в Особом секторе ЦК партии. Письма и заявления отражают массовые настроения в СССР в 1950-е годы, а также уровень информированности советских лидеров, прежде всего Сталина, об этих настроениях. Публикуемые документы затрагивают такие проблемы, как принятие политических решений и пропаганда, реальности повседневной жизни советских крестьян, рабочих, интеллигенции, национальные противоречия: положение высланных народов, антисемитизм, права национальных меньшинств. В ряде случаев публикуемые письма служили поводом для принятия важных решений высшим руководством страны. Во введении к книге обобщается историография проблемы, анализируются основные проблемы, нашедшие отражение в комплексе документов, характеризуются археографические и источниковедческие принципы публикации. Документы сопровождаются комментариями”.
Опубликованная в 1989 году, в разгар “перестройки”, в СССР статья о создании и деятельности Итальянской компартии и ее взаимоотношениях с Коминтерном.
“В монографии на основе документальных материалов Центрального архива ФСБ России и Архива Президента РФ отражено участие органов государственной безопасности в репрессивной политике нашего государства. Приводятся статистические сведения о деятельности органов ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ с 1918 по 1953 г. Представленные материалы помогают в объективной оценке деятельности органов безопасности в целом и в частности раскрывают масштабы репрессий в СССР”.
О документах Левой оппозиции начала 30-х годов, найденных на Южном Урале.
“П.С. Попков был одним из важнейших государственных и партийных функционеров Ленинграда 1940-х годов. Под его руководством были осуществлены многие беспрецедентные мероприятия по поддержанию жизнедеятельности блокированного города на Неве; на его плечи был возложен груз ответственности за послевоенное восстановление Ленинграда и области; с его именем связывают понятие «ленинградский стиль управления»; он был расстрелян, в числе основных фигурантов «Ленинградского дела». Историческая объективность диктует необходимость взвешенной научной оценки личности, фактов и событий этой политической биографии”.
“Американский историк Дэвид Хоффманн не согласен с историками, которые рассматривают СССР как аномалию исторического развития. Книга представляет историю советского государства в контексте идей и практик, свойственных многим государствам периода модерна. Исследование показывает, что нельзя относить все аспекты советского вмешательства в жизнь общества на счет идеологии социализма. Социалистическая идеология основывалась на идее трансформации общества, которая была общей для государств XX века”.
“В настоящей монографии содержатся материалы, объединенные общей темой функционирования в России различных форм оппозиционности: инакомыслия, уклонов мысли, партийных фракций, интеллигентских фронд, верхушечных заговоров, fake-оппозиций, парламентских оппозиций. Эти явления рассматриваются через призму элитологического подхода, который позволяет выявить и проанализировать взаимодействие и (или) противодействие политических элит, контрэлит и антиэлит. Основное внимание уделяется показу закономерности и необходимости развития на всех этапах истории России XX века политической оппозиционности и гражданского общества в том или ином виде. Автор убежден: хотя современные оппозиции «тиграми» политики еще не стали, именно за ними будущее в демократическом российском государстве”.
“Принято считать, что 1917 год разделил страну на “белых” и “красных”. Но это не совсем точно. “Красный поток”, смывший старую Россию, состоял из многочисленных “рек”, “ручьев” и “течений” различных оттенков – от бледно-розовых до кроваво-красных и багрово-черных. Авторы книги из всего этого многоцветья выбрали десять человек, представляющих десять различных оттенков “красной идеи”. Кто-то стал “символом революции” (как В. А. Антонов-Овсеенко и А. Г. Железняков), кто-то сначала не принял Октябрь, но остался к нему лояльным (А. А. Богданов, Л. Б. Красин), кто-то, наоборот, активно боролся с большевиками с оружием в руках (Б. Д. Камков, Д. И. Попов, Б. К. Фортунатов), кто-то вошел в элиту большевиков, а потом был ими же расстрелян (Л. Б. Каменев), а у кого-то (как у легендарного Камо) была почти безупречная с точки зрения советской власти биография”.
Взгляд на события 1937-го года в СССР со стороны троцкистов.
Всеволод Вишневский «К стенке» (Литературная газета, 26 января 1937 г.) Вот они: хиловатые, лысые, в очках – адъютанты Троцкого, главари «параллельного центра». Вот он – Радек, по очереди, с девятисотых годов, покидавший и предававший рабочую Польшу, Германию, бродивший по Срединной Европе, безродный…
“Американский историк Д. Л. Бранденбергер рассматривает развитие пропаганды, политпросвещения и мобилизационных усилий партийного руководства в СССР 1930-х гг. с точки зрения их разработки, доведения до аудитории и массового восприятия. Автор доказывает, что советская власть в те годы оказалась в тисках глубочайшего идеологического кризиса, от которого так до конца и не оправилась”.
Монография посвящается истории советской молодежи в 1930-1940-е годы.
Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) от 13.03.1938 N 324 Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) устанавливают, что преподавание русского языка в школах национальных республик и областей поставлено неудовлетворительно. Одной из основных причин такого положения в деле изучения русского языка…
Стенограммы заседаний партийных комитетов разных уровней, посвященных делу Молотова.
В работе показана отмена карточной системы в Кировской области через рассмотрение социально-экономических проблем региона, деятельность местных властей в контексте общегосударственной политики. Это позволяет выявить как общие закономерности, так и местные особенности проведения денежной реформы и отмены карточек. В работе отражено влияние преобразований на качество жизни городского населения, реакция последнего на реформы декабря 1947 года.
Самая первая полная биография Сталина.
Адибеков Г.М. * Почему Тольятти не стал генеральным секретарем Коминформа * Статья
Несмотря на злобность и антисоветизм либерального автора данный материал содержит некоторую интересную информацию.
“Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным. Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935-1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.”
